ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Товмасяну Вазгену Асатуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности Якимовой Д.И. обратилось в суд с иском к Товмасяну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Товмасян В.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 285714.00 руб., под 16.70% годовых. Договором предусмотрен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика перед банком образовалась задолженность в сумме 257536.58 руб., в том числе: 165815.18 руб. – сумма основного долга, 91721.40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит суд взыскать с Товмасян В.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257536.58 руб., в том числе: 165815.18 руб. – сумму основного долга, 91721.40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8726.10 руб. (л.д.3).
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.40). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Якимова Д.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 обор.стор.), против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3 обор.стор.).
Ответчик Товмасян В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.41).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Товмасян В.А. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Товмасян В.А. был заключён кредитный договор № на сумму 285714.00 руб., на срок 60 месяцев под 16.7% годовых, для целей – потребительские нужды. Выдача кредита заёмщику в соответствии с п.18 индивидуальных условий договора производится путём его зачисления на карточный счёт, открытый для осуществления расчётов с использованием карты. Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к ИУ ДПК) (пункт 6 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (л.д.26-28).
Факт предоставления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Товмасян В.А. кредита в сумме 285714.00 руб. подтверждается выпиской по счёту (л.д.24) и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчёту задолженности, произведённому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у Товмасян В.А. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257536.58 руб., в том числе: 165815.18 руб. – сумму основного долга, 91721.40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Товмасян В.А. не оспорен.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ФИО7 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Товмасян В.А. (л.д.43-45).
Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО8 заключён в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.
К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасовой Е.Б. вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника Товмасян В.А. в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300284.54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5003.56 руб. (л.д.78).
ПАО КБ «УБРиР» является правопреемником ФИО10 выбывшего в связи с реорганизацией ФИО11 что подтверждается записью о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесённая в ЕГРЮЛ ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-59).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области мировым судьёй судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области Бокаревой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ФИО12 на правопреемника – ПАО КБ «УБРиР» в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Товмасяна В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300284.54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5003.56 руб. АО «ВУЗ-банк» исключён из числа взыскателей (л.д.46).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области мировым судьёй судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области Бокаревой А.А. судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Товмасян В.А. в пользу ФИО13 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300284.54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5003.56 руб. отменён (л.д.5 (84, 89).
В добровольном порядке Товмасян В.А. задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик Товмасян В.А. доказательств погашения имеющейся задолженности суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, с ответчика Товмасян В.А. в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257536.58 руб., в том числе: 165815.18 руб. – сумма основного долга, 91721.40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Товмасян В.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8726.10 руб.. Несение истцом данных судебных расходов подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Товмасян В.А. в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8726.10 руб., оплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Товмасяну Вазгену Асатуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Товмасяна Вазгена Асатуровича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257536 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек, в том числе: 165815 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 18 копеек – сумма основного долга, 91721 (девяносто одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 40 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8726 (восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено 17 августа 2026 года.