ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при секретаре Чикишевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Евтушенко Т.В. обратилось в Абатский районный суд Тюменской области с иском к наследственному имуществу Соколова Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Соколовым Ю.Н. (заёмщик) был заключён договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в сумме 15000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 465 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 31999.25 руб., в том числе: иные комиссии – 1263.83 руб., просроченная ссудная задолженность – 29829.56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 905.86 руб.. Соколов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу Соколова Ю.Н.. Просит суд взыскать с наследника(ов) Соколова Ю.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 31999.25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).
Судом в качестве ответчика привлечена Соколова С.Л. (л.д.154).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.161). В исковом заявлении представитель истца по доверенности Евтушенко Т.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 обор.стор.).
Ответчик Соколова С.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.162).
Третьи лица: представитель ПАО «Сбербанк России»; нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.161, 162, 163).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Соколовой С.Л. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Соколовы Ю.Н. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 15000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком 120 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения: согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита. Заёмщик Соколов Ю.Н. с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чём в договоре имеются его подписи (л.д.23-24).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается (л.д.13-21).
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Соколовым Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 465 дней, общая задолженность ответчика перед банком на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31999.25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29829.56 руб., неустойка на просроченную ссуду 905.86 руб., иные комиссии 1263.83 руб. (л.д.4 обор.стор., 65-69). Расчёт проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты полностью или частично образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик суду не предоставил.
Заёмщик Соколов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.119). На дату смерти должника обязательства не исполнены.
Истец с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89), то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследник, принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что решением Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Соколовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Соколова Ю.Н. установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после умершего Соколова Ю.Н., является супруга Соколова С.Л.. Данное обстоятельство ответчиком Соколовой С.Л. не оспаривалось.
Судом, при рассмотрении гражданского дела № установлено, что в отношении Соколова Ю.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земли ПСХК «Болдыревский», доля в праве 7,2 га. Данное имущество было приобретено Соколовым Ю.Н. до вступления в брак с Соколовой С.Л., в связи с чем, является единоличной собственностью Соколова Ю.Н..
Кроме того, на день смерти Соколова Ю.Н. в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» на его имя были открыты лицевые счета. На счете №, открытом в «Сбербанк России», имелись денежные средства на день смерти Соколова Ю.Н. в сумме 0,91 руб.. Денежных средств на иных счетах нет.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306000 руб., в том числе жилой дом – 214000 руб., земельный участок – 92000 руб..
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 7,2 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277000 руб..
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Соколовой С.Л. наследственного имущества составляет 583000,46 руб. (0,91 руб.:2+583000руб.).
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с Соколовой С.Л. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 100295.14 руб., в том числе: просроченные проценты – 15893.20 руб., основной долг – 84401.94 руб..
Решение Абатского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-172).
Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанное выше решение Абатского районного суда по делу № имеет для суда при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска, у ответчика Соколовой С.Л. имеется наследственное имущество в размере 482705.32 руб. (583000.46-100295.14=482705.32), достаточное для погашения, установленной судом задолженности, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с Соколовой С.Л. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 31999.25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29829.56 руб., неустойка на просроченную ссуду 905.86 руб., иные комиссии 1263.83 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Соколовой С.Л. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000.00 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Светланы Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31999 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29829 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 905 (девятьсот пять) рублей 86 копеек, иные комиссии – 1263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 83 копейки;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено 31 августа 2026 года.