РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
27 июля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворновой Ольги Михайловны к администрации Абатского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, установил
Истец Задворнова О.М. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что с 1990 года в ее владении и пользовании находится квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № (далее – спорная квартира). В спорную квартиру она была вселена на основании ордера от <данные изъяты>, орден утерян. С этого времени она владеет спорной квартирой открыто, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, осуществляет необходимый ремонт жилья, так как предполагает, что владеет имуществом как его собственник. Правоустанавливающих документов на спорную квартиру не имеется. Квартира в реестрах муниципальной собственности Абатского муниципального округа, государственного имущества Тюменской области, федерального имущества не значится. Спорная квартира поставлена на кадастровый учет 25.11.2011, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Просит суд признать за Задворной О.М. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в силу приобретательной давности.
Истец Задворнова О.М. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального округа Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 36-37).
Третье лицо Задворнов А.Я. в судебном заседание требования истца поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.34-35).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО4 признал исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 36-37). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д. 24).
Как установлено судом и из показаний свидетелей ФИО10 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6, 13). В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорная квартира не значится (л.д.9,10,11). Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ЕГРН отсутствуют (л.д.14). Сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении Задворновой О.М. отсутствуют (л.д.12,15). Истец несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры (л.д. 16).
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Задворновой О.М..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО4 иска Задворновой Ольги Михайловны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Иск Задворновой Ольги Михайловны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Задворновой Ольги Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, на квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: № расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 27.07.2026.
Председательствующий Д.С. Воротников