РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
22 июля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананченко Сергея Павловича к администрации Абатского муниципального округа о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил
Истец Ананченко С.П. обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального округа о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ФИО4 был собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.07.1992. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал завещание, по которому спорная квартира была завещана ФИО2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 из-за своей неграмотности не оформил документы на вступление в наследство на квартиру, но тем не менее знал о завещании и фактически вступил в права владения, пользовался и распоряжался квартирой после смерти ФИО4, был прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и проживал до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 оформил в собственность земельный участок, расположенный под спорной квартирой. 13.10.2025 истцом было подано заявление об открытии наследственного дела, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2. Ананченко С.П. (истец) является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Причина, по которой нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, это отсутствие документа, подтверждающего право собственности ФИО5 на спорную квартиру. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования.
Истец Ананченко С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, иск поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ведущего специалиста Управления имущественных отношений ФИО6, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.
Третьи лица нотариус нотариального округа Абатского района Зенкова Т.Н., нотариус нотариальной палаты Республики Башкортостан Холодова С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, нотариус нотариального округа Абатского района Зенкова Т.Н. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 11.12.2025.
Из материалов дела следует, что ФИО4 на основании договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от 23.07.1992 года принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заведено наследственное дело №, наследство принял ФИО7 в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании завещания была завещана ФИО4 – ФИО2 ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, наследство принял брат Ананченко С.П., в состав наследства вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Зарегистрированных прав на спорную квартиру в ЕГРН, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» не имеется.
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ананченко С.П..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил
Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 иска Ананченко Сергея Павловича к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Иск Ананченко Сергея Павловича к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Ананченко Сергеем Павловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 22.07.2026.
Председательствующий Д.С. Воротников