РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: прокурора Верхотурского района Свердловской области Арцера А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к Турсунматову Махди Сархадовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что Турсунматов М.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.
Осужденный Турсунматов М.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.
Турсунматов М.С., отбывая наказание за совершение особо тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор до 3х лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный ответчик Турсунматов М.С. надлежащим образом извещенный, в расписке указал о нежелании участвовать в судебном заседании, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.
Прокурор в заключении полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, т.к. осужденный является иностранным гражданином, вынесено распоряжение о нежелательности его пребывания в РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему:
Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что Турсунматов М.С. является гражданином <адрес>, осужден, за совершение особо тяжкого преступления. На основании постановления начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ Турсунматов М.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.
Распоряжением ФСИН России Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4502-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации Турсунматова М.С., гражданина Республики Таджикистан, на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" признано нежелательным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Федерального закона, иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Сведения о том, что административный ответчик имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО5, являющегося гражданином Республики Таджикистан, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания в РФ, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к Турсунматову Махди Сархадовичу об установлении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва