РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 г. г.Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., с участием: прокурора Верхотурского района Арцера А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО к административному ответчику Титову Егору Леонидовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО (далее истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Титову Е.Л., подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ, что предусмотрено ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как совершившего преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ответчик от получения определения суда отказался, что отражено в расписке, что позволяет суду рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзорустанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемогоили освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашеннуюлибо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Онекоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ).
Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Как следует из материалов дела, Титов Е.Л. отбывает наказание по приговору Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст.134 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частным сложением приговора этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, которым назначено лишение свободы на срок 5 лет, с частичным присоединением, согласно ст.70, 71 УК РФ, приговора этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Титов осужден по ст.134 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, всего к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц 20 дней.
В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзорустанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора и административных ограничений, определен специальный субъект, в отношении которого может быть установлен административный надзор - это всегда совершеннолетнее лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы либо которому ранееназначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ).
Таким образом, административный надзор не может быть установлен вотношении осужденного лица, которому приговором суда назначенонаказание, не связанное с лишением свободы, и в дальнейшем оно не былозаменено лишением свободы.
Приговорами Сысертского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Титову Е.Л. за преступления, предусмотренные ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, которое не заменялось на лишение свободы, и в случае не совершения им преступления по ст.162 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ, по которым приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено лишение свободы, он бы отбывал наказание в виде обязательных работ, то есть не связанное с лишением свободы.
Таким образом, Титов Е.Л. не является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор на основании п. 1 ч. 2 ст.3 Закона № 64-ФЗ, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ, судимость за которое в силу положений п.1 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ не является основанием для установления административного надзора, при этом данных о наличии каких-либо иных оснований для установленияТитову Е.Л. административного надзора (например признание злостным нарушителем, рецидив, и прочее) в материалах дела не имеется и таких оснований судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об установлении административного надзора в отношении Титова Е.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО об установлении Титову Егору Леонидовичу административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Ладыгин