ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
22 октября 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Набиев М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Набиеву М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Набиевым М. заключён договор потребительского микрозайма № 40936164 от 01 января 2023 года, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на срок, установленный индивидуальными условиями договора, с уплатой 68 % годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Набиевым М. надлежащим образом не выполнены. По состоянию на 17 апреля 2025 года задолженность заёмщика по договору составляет 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей. На основании изложенного, просить взыскать вышеуказанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.5-6).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Набиев М. в суд не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом, 01 января 2023 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и Набиевым М. заключён договор потребительского микрозайма № 40936164, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 3 месяца до 03 апреля 2024 года. Процентная ставка со дня, следующего за днём выдачи микрозайма и в течение последующего 1 месяца – 0%, со 2 месяца и до дня его фактического возврата – 68 % годовых (л.д.15-17).
Согласно положениям пунктов 2 договора и графика платежей, погашение задолженности производится в течение 3 месяцев платежами в сумме 10 541 рубль (за исключением последнего платежа в сумме 10 543 рубля).
Факт выдачи займа ответчику подтверждается заявлением-анкетой на предоставление микрозайма (т.1 л.д.12), договором потребительского микрозайма № 40936164 от 01 января 2023 года (т.1 л.д.15-17).
Обязательства по договору потребительского микрозайма обществом исполнены, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены 10 января 2023 года (т.1 л.д.24-25).
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Набиевым М. надлежащим образом не выполнены.
ООО МКК «Страна Экспресс» переименовано в ООО МКК «Корона» 22 марта 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда от 18 сентября 2025 года ООО МКК «Корона» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку Набиев М. является гражданином Таджикистана.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр (bankrot.fedresurs.ru) не содержит сведений о банкротстве Набиева М. <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, в частности из выписки по лицевому счёту усматривается, что ответчиком сумма займа и проценты за пользование в установленные кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заёмной задолженности.
Указанные выше обстоятельства по неисполнению должником принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов подтверждаются предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (т.1 л.д.23).
Проверяя представленный истцом расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, поскольку он составлен с учётом условий кредитного договора. Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как и не представлено собственного расчёта сумм задолженности.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с представленным стороной истца расчётом задолженности по договору потребительского микрозайма № 40936164 от 01 января 2023 года в размере 75 000 рублей за период с 01 января 2023 года по 17 апреля 2025 года, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами – 45 000 рублей, в пределах срока исковой давности, не оспоренной должником в соответствии с правилами ст.ст.56, 67 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С учётом того, что исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворены в полном объёме, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, подтверждённые представленными истцом платёжными поручениями № 13245 от 30 июля 2025 года (т.1 л.д.8) и № 12383 от 28 июля 2026 года (т.1 л.д.9) на сумму 4 000 рублей.
руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», - удовлетворить.
Взыскать с Набиева М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (<данные изъяты> 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № 40936164 от 01 января 2023 года в общей сумме 75 000 рублей за период с 01 января 2023 года по 17 апреля 2025 года, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами – 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.
Председательствующий
В.В. Бурков