ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
27 октября 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице уральского филиала ПАО Сбербанк к Керейтов Х.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
ПАО Сбербанк в лице уральского филиала ПАО Сбербанк (далее по тексту также – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Керейтов Х.Б. (далее по тексту также – Керейтов Х.Б., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитной карте.
Иск мотивирован тем, что 21 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и Керейтовым Х.Б. заключён договор № 1203-Р-13360220100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № <данные изъяты> по указанному кредитному договору и открыты счета <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными общими условиями, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Кроме того индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, следовательно, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать Керейтова Х.Б. задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13360220100 от 21 мая 2019 года по состоянию на 06 сентября 2026 года в размере 899 675,97 рублей, из которых: задолженность по процентам, в том числе просроченным 75 598,45 рублей; задолженность по основному просроченному долгу 799 956,82 рублей; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 12 283,91 рубля; неустойка за просроченные проценты 11 836,79 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 993,52 рублей (т.1 л.д.6-9).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При условии надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания представитель фактически не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Керейтов Х.Б. в суд не явился, извещён надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда.
Суд счёл возможным на основании ст.ст.167 и 233 ГПК РФ с учётом выраженного в исковом заявлении согласия истца (т.1 л.д.9) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и Керейтовым Х.Б. заключён кредитный договор № 1203-Р-13360220100, состоящий из: заявления на получение кредитной карты (т.1 л.д.137-138); карты ПАО Сбербанк; общих условий обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (т.1 л.д.139-148); индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.149-157).
Так, в соответствии с п.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 265 000 рублей (т.1 л.д.150), в последующем кредитный лимит повышался до 380 000 рублей 07 августа 2020 года, до 450 000 рублей 26 апреля 2023 года, до 650 000 рублей 05 марта 2024 года и до 800 000 рублей 16 октября 2024 года (т.1 л.д.165).
В силу п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (т.1 л.д.151).
Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (т.1 л.д.153).
Банком обязательства, принятые на себя по договору, выполнены в полном объёме, а именно заёмщику выдана кредитная карта <данные изъяты>, которой пользовался Керейтов Х.Б., что подтверждается выпиской по счёту банковской карты за расчётный период с 15 апреля 2024 года по 03 сентября 2026 года (т.1 л.д.159-163).
Заёмщик, в свою очередь, обязался надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту посредством осуществления частичного или полного на дату отчёта погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.152).
Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 06 сентября 2026 года, ответчик Керейтов Х.Б. в период с 15 апреля 2024 года по 03 сентября 2026 года пользовался кредитной картой, т.е. снимал наличные денежные средства, осуществлял торговые операции и вносил денежные средства в счёт погашения задолженности.
Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом в связи с чем, возникла просрочка уплаты платежей по основному долгу, процентам, что подтверждается расчётом задолженности на 06 сентября 2026 года (т.1 л.д.158-167).
В связи с возникшей задолженностью Банк направил в адрес Керейтова Х.Б. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которой предложил ответчику не позднее 02 сентября 2026 года погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д.43-45).
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена.
По состоянию на 06 сентября 2026 года задолженность Керейтова Х.Б. по кредитной карте составляет 899 675,97 рублей, из которых: задолженность по процентам, в том числе просроченным 75 598,45 рублей; задолженность по основному просроченному долгу 799 956,82 рублей; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 12 283,91 рубля; неустойка за просроченные проценты 11 836,79 рублей.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр (https://bankrot.fedresurs.ru) не содержит сведений о банкротстве Керейтова Х.Б. <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в частности из движения основного долга и срочных процентов усматривается, что ответчиком допускаются неоднократные нарушения уплаты основного долга и процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.
В соответствии с п.4.3.1 общих условий обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Суд с учётом положений ст.ст.329, 330, 333 ГК РФ, а также на разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.69 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», считает заявленные Банком ко взысканию сумму просроченной задолженности по процентам, в том числе просроченным 75 598,45 рублей; неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 12 283,91 рубля; неустойку за просроченные проценты в размере 11 836,79 рублей, начисленные на сумму кредита и не уплаченных в срок процентов, соразмерной последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору, в связи с чем не находит оснований для её уменьшения.
При этом суд исходит из того, что данных, указывающих на неправомерные действия Банка в указанной части, направленные на безосновательное получение кредитной организацией прибыли и извлечение преимущества из своего поведения, стороной ответчика не представлено.
Указанные выше обстоятельства по неисполнению должником принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов подтверждаются предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (т.1 л.д.158-167).
Проверяя представленный истцом расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, т.к. он составлен с учётом условий кредитного договора. Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как и не представлено собственного расчёта сумм задолженности.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчётом, представленным стороной истца по кредитному договору по состоянию на 06 сентября 2026 года в размере 899 675,97 рублей, из которых: задолженность по процентам, в том числе просроченным 75 598,45 рублей; задолженность по основному просроченному долгу 799 956,82 рублей; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 12 283,91 рубля; неустойка за просроченные проценты 11 836,79 рублей, не оспоренной должником в соответствии с правилами ст.ст.56, 67 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С учётом того, что иск ПАО Сбербанк удовлетворён в полном объёме, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, подтверждённые представленным истцом платёжным поручением № 176257 от 24 сентября 2026 года на сумму 22 993,52 рубля (т.1 л.д.10).
руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице уральского филиала ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать с Керейтов Х.Б. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты> 1027700132195, <данные изъяты> 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13360220100 от 21 мая 2019 года по состоянию на 06 сентября 2026 года в сумме 899 675,97 рублей, из которых: задолженность по процентам, в том числе просроченным 75 598,45 рублей; задолженность по основному просроченному долгу 799 956,82 рублей; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 12 283,91 рубля; неустойка за просроченные проценты 11 836,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 993,52 рубля.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.
Председательствующий
В.В. Бурков