ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 17 декабря 2025 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Филатова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30.09.2025 в 20 часов 40 минут в районе д. № 12 к. 2 по ул. Данчука г. Хабаровск, Филатов С.А., управляя транспортным средством «Nissan NV200 Vanette», г.р.з. №, двигаясь по Чернореченскому шоссе со стороны Комсомольского шоссе в сторону ул. Карла Маркса, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении пешеходу Солиной П.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
11.11.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении Филатова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Филатов С.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что не заметил пешехода, поскольку его ослепило светом фар встречного транспортного средства. В дальнейшем он посадил потерпевшую в свой автомобиль, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Состоянием здоровья потерпевшей не интересовался и не звонил ей, поскольку ему было стыдно. Сообщил, что полис ОСАГО на автомобиль имелся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это единственный источник дохода его семьи.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
ФИО9», являющееся владельцем транспортного средства «Nissan NV200 Vanette», г.р.з. №, о дате и времени рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО10. и представителя ФИО11
Выслушав Филатова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, видеозаписи видеорегистратора, объяснений Филатова С.А., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Филатова С.А. и потерпевшей ФИО16А., суд приходит к выводу, что 20 часов 40 минут в районе д. № 12 к. 2 по ул. Данчука г. Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «Nissan NV200 Vanette», г.р.з. № под управлением Филатова С.А. на пешехода Потерпевший №1
Из содержания схемы происшествия и видеозаписи следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, следовательно, Филатову С.А. было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом Филатов С.А. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешеходам.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у Филатова С.А. как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО15
Таким образом, суд находит установленным, что 30.09.2025 в 20 часов 40 минут в районе д. № 12 к. 2 по ул. Данчука г. Хабаровск, управляя транспортным средством «Nissan NV200 Vanette», г.р.з. №, двигаясь по Чернореченскому шоссе со стороны Комсомольского шоссе в сторону ул. Карла Маркса, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО14., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № 4455 от 01.11.2025, по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Филатовым С.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Солиной П.А. легкого вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Филатовым С.А. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения Филатова С.А., данные в судебном заседании, а также письменные объяснения Филатова С.А. и потерпевшей ФИО12., видеозапись с видеорегистратора, заключение эксперта, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Филатова С.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Филатова С.А. в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО13., в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения Филатовым С.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Филатова С.А. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Филатовым С.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, Филатов С.А не привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Филатовым С.А административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филатова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427252980002508.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин