ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 ноября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Строганова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строганова Сергея Станиславовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
20.11.2025 в 02 час. 00 мин. Строганов С.С., находясь в баре «Алкополис» по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 99, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, спровоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него должностным лицом ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Строганов С.С. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действий, указанных в протоколе, не совершал. Сообщил, что пришел в бар с целью выпить, каких-либо конфликтов с посетителями бара у него не было. Имеющиеся в материалах дела свои письменные пояснения он не поддержал.
Выслушав Строганова С.С., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Строгановым С.С. потребности самоутверждения за счет противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника Росгвардии, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, суд считает установленным, что 20.11.2025 в 02 час. 00 мин. Строганов С.С., находясь в баре «Алкополис» по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 99, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, спровоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.
Таким образом, действия Строганова С.С. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен, заявление ФИО3, письменные объяснения свидетеля ФИО3, рапорт сотрудника Росгвардии, а также иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Строганова С.С. в совершении правонарушения.
Доводы Строганова С.С. о несовершении им действий, указанных в протоколе, подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Строганова С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для освобождения Строганова С.С. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи отсутствием официального места трудоустройства Строганова С.С., суд полагает назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи нецелесообразным, негативно влияющим на условия его жизни.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Строганову С.С. административного наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Строганова Сергея Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 02 час. 50 мин. 20.11.2025, с момента задержания Строганова С.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин