ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
участника ДТП Л представителя собственника транспортного средства <данные изъяты> в лице представителя Н рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске на улице <адрес> С управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) двигаясь по правой крайней полосе, продолжил движение прямо, выехав на перекресток <адрес>, не учел метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Л
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> Ч которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Привлекаемое лицо С собственник транспортного средства Ю., законный представитель собственника транспортного средства <данные изъяты>, потерпевшая Ч должностное лицо Б., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Участник ДТП Л., представитель собственника транспортного средства <данные изъяты> Н судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласились, их не оспаривали.
Согласно объяснения потерпевшей Ч ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром в такси под управления С. <адрес>. По ходу движения была пробка. С перестроился на правую полосу, предназначенную для поворота направо и стал продолжать движение прямо, чтобы объехать пробку. В это время справа налево выезжал грузовой автомобиль. Проехав поворот направо и не повернув туда, Самадов продолжил движение прямо и, чтобы избежать столкновения с грузовиком, стал уходить влево, и, оказавшись на полосе встречного движения, столкнулся с грузовиком.
Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению П последний является очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего после того, как автомобиль <данные изъяты> двигаясь по полосе, предназначенной для поворота направо, проехал прямо, уходя от столкновения с грузовиком, переместился на встречную полосу движения, где столкнулся с грузовиком.
Выслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» Правил дорожного движения указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений С Ч П суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Л., при этом С. проигнорировал требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», установленного перед перекрестком, согласно которому при движении по крайней правой полосе на перекрестке можно было двигаться только с поворотом направо, и, двигаясь по крайней правой полосе в нарушение требований знака прямо, не учел метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> С имел возможность избежать ДТП.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем С требований п.10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с другим транспортным средством.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение С требований дорожного знака 5.15.1, пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ч. вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения С Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения С. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного С. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, ее семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения С административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002532.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова