ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Хабаровск 3 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К защитника К К потерпевшей П рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, водитель К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода П переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью, тем самым, К совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> в отношении К по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
К в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ отвлекшись на другой автомобиль, при повороте направо на <адрес> совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Им приняты меры к возмещению вреда: возмещены расходы на сиделку, на лечение. Также в последующем им буде оказываться необходимая помощь.
Защитник К. К. пояснила, что К. полностью признает свою вину, им приняты меры к заглаживанию вреда, с потерпевшей заключено соглашение о возмещении вреда. Просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, К не смотря на большой стаж вождения, до этого ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, помогает возить детей.
Потерпевшая П в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, подтвердила объяснение, данное в ходе административного расследования, а именно ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, где на нее совершил наезд автомобиль. Водитель вызвал скорую помощь и полицию. Претензий к К она не имеет, он принял меры к возмещению вреда, заключено соглашение, что он и впредь будет оказывать необходимую помощь, он возит ее в больницу, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Должностное лицо, инспектор по <данные изъяты> Ю уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения правил дорожного движения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
В соответствии с пунктом п.13.1 Правил дорожного движения РФ, водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении №, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений К., П. суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К. на пешехода П
Из содержания схемы происшествия, следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД, следовательно, К было достоверно известно о том, что он приближается к пешеходному переходу. В связи с чем К должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у К управляющего источником повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу П.
Согласно заключению эксперта, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Принимая во внимание изложенное, считаю, что несоблюдение водителем К требований п.13.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода П повлекшим причинение средней степени тяжести вреда его здоровью, поскольку К не были выполнены в полном объеме требования Правил дорожного движения, обязывающие его как водителя транспортного средства, при повороте направо и приближении к пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, в результате чего, допустил наезд на пешехода, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективных препятствий для соблюдения требований Правил дорожного движения водителем К. в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение К пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение П вреда здоровью средней степени тяжести.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения К. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения К П., медицинские документы на П заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину К в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности К в причинении вреда здоровью потерпевшему П в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения К пункта 13.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения К от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание К. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного К. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие трудоустройства и, соответственно, возможности к оплате штрафа, наличие смягчающего наказание обстоятельства при наличии отягчающего обстоятельства, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения К административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 2723117893, КПП 272301001, кор/счет 40102810845370000014, УИН 18810427252980002591.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Шулимова А.В.