ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 26 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыкова Владимира Вадимовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07.07.2025 в 16 часов 00 минут Лыков В.В., в районе 64 км автодороги А-376, управляя транспортным средством «Тойота Такома», г.р.з. К005МУ28, двигаясь со стороны г. Хабаровск в сторону г. Комсомольск-на-Амуре, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и стал участником дорожно-транспортного происшествии в виде столкновения с транспортным средством «Тойота Ист», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, после чего транспортное средство «Тойота Такома», г.р.з. К005МУ28 продолжило неконтролируемое движение и совершило столкновение с транспортным средством «Ниссан NV200 Vanette», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Ниссан NV200 Vanette», г.р.з. № Арефьев А.В. получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
02.12.2025 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району в отношении Лыкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебное заседание Лыков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Лыкова В.В.
Потерпевший Потерпевший №2, также являющийся собственником транспортного средства «Ниссан NV200 Vanette», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевший Потерпевший №1, являющийся владельцем транспортного средства «Тойота Ист», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из положений пункта 9.1.1 Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к протоколу осмотра, схемы происшествия, письменных объяснений Лыкова В.В., Потерпевший №2, Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что 07.07.2025 в 16 часов 00 минут в районе 64 км автодороги А-376 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Тойота Такома», г.р.з. № под управлением Лыкова В.В. с транспортным средством «Тойота Ист», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1 и транспортным средством «Ниссан NV200 Vanette», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2
Из содержания схемы происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, разделенной дорожной разметкой 1.1. При этом транспортное средство «Тойота Такома» двигался во встречном по отношении к транспортным средствам «Тойота Ист» и «Ниссан NV200 Vanette» направлении.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Такома» должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения (в части соблюдения требований дорожной разметки 1.1), а также требованиями пункта 9.1.1, которые запрещали ему пересекать линию дорожной разметки и выезжать на встречную половину проезжей части в данном месте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 07.07.2025 в 16 часов 00 минут Лыков В.В., в районе 64 км автодороги А-376, управляя транспортным средством «Тойота Такома», г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Хабаровск в сторону г. Комсомольск-на-Амуре, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и стал участником дорожно-транспортного происшествии в виде столкновения с транспортным средством «Тойота Ист», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, после чего транспортное средство «Тойота Такома», г.р.з. № продолжило неконтролируемое движение и совершило столкновение с транспортным средством «Ниссан NV200 Vanette», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Ниссан NV200 Vanette», г.р.з. № Потерпевший №2 получил травмы, которые, согласно заключения эксперта № 3493 от 08.09.2025, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Лыковым В.В. пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Лыковым В.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблица к протоколу осмотра, схема происшествия, письменные объяснения участвующих в деле лиц, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Лыкова В.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет транспортным средством по проезжей части дороги, разделенной разметкой 1.1, в связи с чем должен был принять все возможные меры к соблюдению Правил дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лыкова В.В. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Лыковым В.В. пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Лыкова В.В. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Лыковым В.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что следует из содержания телефонограммы.
К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Лыковым В.В. в течение года правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимися в деле результатами поиска правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего ДТП, Лыков В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенное правонарушение не представляло существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штраф за его совершение своевременно оплачен, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Лыковым В.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лыкова Владимира Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 272401001, ИНН 2724066602, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банк России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252550001042.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин