ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 08 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Маслихова А.Л., инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Пинчук Ю.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслихова Андрея Леонидовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2025 в 17 часов 30 минут Маслихов А.Л. в г. Хабаровске, в районе дома № 4 «Б» по ул. Окружная, являясь водителем автомобиля, при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, а именно предоставить документы на право управления транспортным средством (водительское удостоверение), свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, в связи с чем в отношении него должностным лицом – инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Пинчук Ю.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Маслихов А.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что у него произошло недопонимание с сотрудниками полиции. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Пинчук Ю.Е., суду пояснил, что узнает гражданина, присутствующего в судебном заседании, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Сообщил, что по сообщению дежурной части прибыли для оформления ДТП. На мете ДТП обнаружили двух участников, в том числе гражданина, присутствующего в судебном заседании. Представились, начали выяснять у участников обстоятельства ДТП. Его напарник – инспектор ФИО4 потребовал у гражданина, присутствующего в судебном заседании, предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и полис ОСАГО. Гражданин ответил отказом. Гражданин достал из кармана и продемонстрировал водительское удостоверение, но передавать его отказался. Гражданину были разъяснены положения пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за невыполнение требования сотрудника полиции, а также предоставлено время для выполнения соответствующего требования. Гражданин требования не выполнил, предоставленным временем не воспользовался. В отношении гражданина применена физическая сила и специальные средства. Поддержал составленный протокол об административном правонарушении и свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Маслихова А.Л., допросив инспектора ДПС Пинчук Ю.Е., суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, письменные объяснения инспектора ДПС Пинчук Ю.Е., относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что 06.12.2025 в районе дома № 4 «Б» по ул. Окружная в г. Хабаровске сотрудники полиции прибыли на оформление дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Исудзу Эльф г.р.з. №, под управлением водителя Маслихова А.Л.
Совершение дорожно-транспортного происшествия является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а также применения мер обеспечения производства по делу.
Водитель данного транспортного средства отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, а именно предоставить документы на право управления транспортным средством (водительское удостоверение), свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.
Впоследствии личность водителя была установлена как Маслихов А.Л.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 06.12.2025 в 17 часов 30 минуту в районе дома № 4 «Б» по ул. Окружная в г. Хабаровске Маслихов А.Л. отказался исполнить законные требования сотрудника Госавтоинспекции ФИО4
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Маслихова А.Л. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Маслихова А.Л. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении составлен, письменные объяснения сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Маслихова А.Л. в совершении административного правонарушения.
Оценивая показания инспектора ДПС Пинчук Ю.Е., данные в ходе судебного заседания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 25.6 п. 1 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат прямого запрета на участие в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников Госавтоинспекции.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника Госавтоинспекции, равно как не имеется оснований полагать о недобросовестном поведении сотрудника Госавтоинспекции, в связи с чем суд признает достоверными показания сотрудника Госавтоинспекции, данные им в судебном заседании. При этом причин для оговора Маслихова А.Л. со стороны инспектора ДПС судом не установлено. Тот факт, что инспектор Госавтоинспекции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.05.2007 № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник Госавтоинспекции, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Маслихова А.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Маслихова А.Л. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Маслиховым А.Л. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения Маслиховым А.Л. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маслихова Андрея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, УИН 18810427252983007306.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин