ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу с. Белозерское 14 апреля 2026 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фоминых Павла Сергеевича к Управлению ФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюковой Н.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Фоминых П.С. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с административным иском к Управлению ФССП России по Курганской области, Белозерскому РО СП УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюковой Н.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.
В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2025 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области № 2-491/2025 от 6 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюковой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство № 18188/25/45037-ИП о взыскании с Фоминых П.С. в пользу ТСЖ «Золотой ключ» задолженности по платежам за жилую площадь в размере 9 143 рубля 54 копейки. После ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства при входе в личный кабинет ЕПГУ 22 апреля 2025 г., административным истцом в этот же день данная задолженность была оплачена. В связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. 4 марта 2026 г. в личный кабинет ЕПГУ административного истца поступило постановление начальника – старшего судебного пристава Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Стенникова В.Ю. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 18188/25/45037-ИП и его возобновлении под новым № 13316/26/45037-ИП. После ознакомления с данным постановлением, в этот же день Фоминых П.С. оплатил имеющуюся задолженность. После чего 12 марта 2026 г. в личный кабинет ЕПГУ административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюковой Н.Ю. о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что Фоминых П.С. не оплатил задолженность по исполнительному производству в установленный добровольный срок для ее погашения. Считает вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2026 г. незаконным, поскольку сроки для добровольного погашения задолженности административным истцом были соблюдены. На основании изложенного просит суд: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюковой Н.Ю., выразившиеся в вынесении постановления от 12 марта 2026 г. о взыскании с Фоминых П.С. исполнительского сбора; обязать судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюкову Н.Ю. отменить постановление от 12 марта 2026 г. о взыскании с Фоминых П.С. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 13316/26/45037-ИП от 22 апреля 2025 г.
Протокольным определением Белозерского районного суда Курганской области от 14 апреля 2026 г. Белозерский РО СП УФССП России по Курганской области исключен из числа административных ответчиков.
Административный истец в судебном заседании, с использованием ВКС, просил о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме в связи с тем, что нарушенные права административного истца восстановлены административным ответчиком добровольно.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюкова Н.Ю., не оспаривая изложенных административным истцом доводов, не возражала против прекращения производства по административному делу.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Курганской области, а также представитель заинтересованного лица ТСЖ «Золотой ключ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюковой Н.Ю. от 12 марта 2026 г. о взыскании с Фоминых П.С. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 13316/26/45037-ИП от 22 апреля 2025 г. отменено постановлением Врио заместителя руководителя Управления ФССП по Курганской области от 24 марта 2026 г. в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству оплачена должником в установленный для добровольного исполнения срок.
В этой связи административный истец отказался от административного иска в полном объеме, поскольку его нарушенные права восстановлены административным ответчиком добровольно.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, то отказ от административного иска принимается судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Фоминых Павла Сергеевича к Управлению ФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области Корюковой Н.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия данного отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская