РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 10 августа 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., с участием ответчика Саакян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Букрееву Ярославу Геннадьевичу, Саакян Арутюну Грантовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам Букрееву Я.Г. и Саакян А.Г. о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 170 400 рублей, указав в обоснование требований, что 03.04.2025 года по ул. Харьковская у дома № 58 в г. Тюмени в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства HAVAL JOLION г/н Т257АО154 Саакян А.Г., собственником которого является Букреев Я.Г., поврежден автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н Е732ХР72. 08.07.2024 года между истцом и Трухиным Ю.В. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства HAVAL JOLION г/н Т257АО154, собственником которого является Букреев Я.Г. При заключении данного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Саакян А.Г. в данный список страхователем включен не был. Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО ГСК «Югория», на основании заявления о страховом возмещении был организован и оплачен восстановительный ремонт т/с TOYOTA AVENSIS, г/н Е732ХР72 в размере 232 000 рублей. АО ГСК «Югория» обратилось к истцу с требованием о возмещении убытков в размере 170 400 рублей, рассчитанных на основании Единой методики. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков выплатило указанную сумму, к нему перешло право требования в порядке регресса. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей.
Определением суда от 10.08.2026 года производство по делу в части исковых требований к ответчику Букрееву Я.Г. – прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику (л.д. 183).
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайства в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 5-6, 205).
Ответчик Саакян А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения возражал, не согласен с суммой ущерба, полагает, что размер ущерба является завышенным.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 205-215).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1, если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором.
Согласно п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
05.12.2024 года между Саакян А.Г. и Букреевым Я.Г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно данного договора арендодатель передал в аренду транспортное средство HAVAL JOLION г/н Т257АО154, срок аренды автомобиля 3 года (л.д. 146-150, 191-196).
В п. 4.1 договора аренды указано, что арендодатель передает автомобиль с действующим полисом ОСАГО. Арендатор уведомлен, что он не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Арендатор имеет право оплатить страховую премию и быть допущенным к управлению ТС в страховом полисе ОСАГО. Факт оплаты подтверждается чеком со страховой компании.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленным по запросу суда, 03 апреля 2025 года по вине водителя Саакян А.Г., управлявшего транспортным средством HAVAL JOLION г/н Т257АО154, принадлежащего на праве собственности Букрееву Я.Г., и нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н Е732ХР72, под управлением Арапова И.У. получил механические повреждения (л.д. 110-118).
Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория», куда Арапов И.У. обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел оплату за ремонт транспортного средства в сумме 232 000 рублей (л.д. 11-13, 17-19).
В страховом полисе № ААН 3026426094, действующем в период с 03.08.2024 года по 02.08.2025 года, в качестве страхователя транспортного средства HAVAL JOLION г/н Т257АО154 собственником которого является Букреев Я.Г., указан Трухин Ю.В., заключивший договор обязательного страхования с САО «РЕСО-Гарантия». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан только Трухин Ю.В. Ответчик Саакян А.Г. в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, в договор страхования ответственности не включен (л.д. 10).
Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2025 года следует, что Саакян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 03.04.2025 в 13-45 по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 58 он управлял транспортным средством HAVAL JOLION г/н Т257АО154, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (л.д. 117-118 оборот).
Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
09.09.2025 года истец САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства за имущественный вред, причиненный транспортному средству, в размере 170 400 рублей (л.д. 20).
Поскольку судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате действий Саакян А.Г., управлявшего автомобилем, принадлежащим Букрееву Я.Г. на законных основаниях, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Иного расчета ущерба ответчиком не представлено.
После осуществления указанных выплат к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Саакян А.Г., с которого подлежат взысканию в порядке регресса указанные выплаты, являющиеся убытками истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Саакян Арутюна Грантовича (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса убытки в размере 170 400 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2026 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова