РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при помощнике судьи Панфериной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Третьякову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Третьякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2023 года № V625/0000-1175432 по состоянию на 19.05.2026 года включительно в размере 760 533 рублей 95 копеек, из которых: 597 782 рубля 99 копеек - основной долг, 157 457 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3 395 рублей 94 копейки - пени, 1 897 рублей 79 копеек -пени на кредит, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 211 рублей. Требования мотивированы тем, что 10.11.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Третьяковым С.Г. был заключен кредитный договор № V625/0000-1175432 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 608 865 рублей на срок по 10.11.2028 года по 23,10 % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено в случае просрочки по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.
Представитель истца Банк ВТБ – Ибрагимова М.М. действующая на основании доверенности № 63АА8788968 от 20.06.2025 года (том 1 л.д.24-26), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.48), в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.5).
Ответчик Третьяков С.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.49), в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств не поступило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 10.11.2023 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Третьяковым С.Г. был заключен кредитный договор № V625/0000-1175432, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 608 865 рублей на срок 60 месяцев под 23,1 % годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 17 199 рублей 19 копеек согласно графику платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан простой электронной подписью Данное обстоятельство зафиксировано программой банка - протокол операции цифрового подписания (том 1 л.д.10-14, 37-43).
Своей подписью в договоре Третьяков С.Г. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.
Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, выдача и получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 10.11.2023 года по 04.06.2026 года (том 1 л.д. 15-19), что не оспаривается ответчиком.
Третьякову С.Г. 03.03.2025 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 03.04.2025 года, однако ответчик не погасил задолженность в срок (том 1 л.д.20).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 10.11.2023 года № V625/0000-1175432 на 19.05.2026 года составляет 760 533 рубля 95 копеек, из которых: 597 782 рубля 99 копеек - основной долг; 157 457 рублей 23 копейки - плановые проценты; 3 395 рублей 94 копейки - пени; 1 897рублей 79 копеек – пени на кредит (том 1 л.д.4).
Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Третьякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2023 года № V625/0000-1175432 в размере 760 533 рубля 95 копеек, из которых: 597 782 рубля 99 копеек - основной долг; 157 457 рублей 23 копейки - плановые проценты; 3 395 рублей 94 копейки - пени; 1 897рублей 79 копеек – пени на кредит, подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 211рублей (том 1 л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Третьякову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать Третьякова Сергея Георгиевича (<номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<номер>) задолженность по кредитному договору от 10.11.2023 года № V625/0000-1175432 по состоянию на 19.05.2026 года включительно в размере 760 533 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля 95 копеек, из которых: 597 782 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек - основной долг; 157 457 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 23 копейки - плановые проценты; 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 94 копейки - пени; 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 79 копеек – пени на кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 211 (двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей. Всего взыскать 780 744 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф