РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 20 октября 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2026 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Осинцеву Александру Александровичу, Бекетовой Альбине Владимировне, Ситниковой Вере Аркадьевне, Соколову Илье Алексеевичу, Андрееву Маниже Абдуллоевне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Осинцеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16.02.2024 года № ГФ00000000031 по состоянию на 01.06.2026 года в сумме 89 452 рублей 61 коп., из которых: сумма основного долга – 68 433 рубля; проценты за пользование суммой займа на 01.06.2026 года – 20 997,61 руб.; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 17.02.2025 по 31.05.2026 – 22 руб. Также взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.05.2024 года № ГФ00000000091 по состоянию на 01.06.2026 года в сумме 187 520 рублей 20 коп., из которых: сумма основного долга – 170 049,00 руб.; проценты за пользование суммой займа на 01.06.2026 года – 17 354,20 руб.; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 20.02.2025 по 01.06.2026 – 117 руб. и взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.11.2024 года № ГФ00000000235 по состоянию на 01.06.2026 года в сумме 402 234 рублей 02 коп., из которых: сумма основного долга – 330 525,00 руб.; проценты за пользование суммой займа на 01.06.2026 года – 37 570,02 руб.; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07.02.2025 по 01.06.2026 – 2 889 руб.; штраф за не предоставление по требованию залогодержателя предмета залога в размере 31 250,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 584,00 рублей, взыскании процентов и штрафов по день фактического возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424 и автотранспортное средство марки ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244, путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 16.02.2024 года КПК «Сибирский капитал» и Осинцев А.А. заключили договор потребительского займа № ГФ00000000031, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 73 117 рублей под 66% годовых на 60 месяцев с возвратом указанной суммы и процентов по нему согласно графика платежей. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, передал заемщику денежные средства, однако последними в счет исполнения обязательств по договору платежи вносились нерегулярно и несвоевременно. 29.08.2025 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, срок действия договора увеличен на 6 месяцев.
07.05.2024 года КПК «Сибирский капитал» и Осинцев А.А. заключили договор потребительского займа № ГФ00000000091, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 190 000 рублей под 33% годовых на 60 месяцев с возвратом указанной суммы и процентов по нему согласно графика платежей. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, передал заемщику денежные средства, однако последним в счет исполнения обязательств по договору платежи вносились нерегулярно и несвоевременно. Во исполнение данного договора между сторонами был заключен договор залога № ААГФ-00000001 от 07.05.2024 года, согласно которого Осинцев А.А. в исполнение вышеуказанного договора займа передал истцу автотранспортное средство марки SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424. 29.08.2025 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, срок действия договора увеличен на 6 месяцев.
07.11.2024 года КПК «Сибирский капитал» и ИП Осинцев А.А. заключили договор потребительского займа № ГФ00000000235, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 350 000 рублей под 32% годовых на 60 месяцев с возвратом указанной суммы и процентов по нему согласно графика платежей. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, передал заемщику денежные средства, однако последними в счет исполнения обязательств по договору платежи вносились нерегулярно и несвоевременно. Во исполнение данного договора между сторонами был заключен договор залога № ААГФ-00000005 от 07.11.2024 года, согласно которого Осинцев А.А. в исполнение вышеуказанного договора займа передал истцу автотранспортное средство марки ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244. 29.08.2025 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, срок действия договора увеличен на 6 месяцев.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил провести судебное заседание без участия его представителя (л.д. 7 т. 1).
В судебное заседание ответчик Осинцев А.А. при надлежащем извещении не явился (л.д.203-204 т. 1).
Представитель истца Осинцева А.А. – Осинцев А.А. при надлежащем извещении в настоящее судебное заседание не явился (л.д. 194 т. 1), в предыдущем судебном заседании обещал погасить задолженность перед истцом, после того как он продаст дом.
Ответчик Бекетова А.В. при надлежащем извещении в настоящее судебное заседание не явилась (л.д. 196 т. 1), в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что она 07.11.2024 года продала автомобиль ПЕЖО ПАРТНЕР Осинцеву А.А., после этой даты другие договоры-купли продажи на данный автомобиль не оформляла.
Ответчик Ситникова В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 197 т. 1), с исковыми требованиями не согласна, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 158-164 т. 1).
Ответчики Соколов И.А. и Андреева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 196 т. 1, 10-11 т. 2).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа независимо от его суммы, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Фактические обстоятельства, установленные судом, и не оспариваемые сторонами, свидетельствуют о том, что 16 февраля 2024 года между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и Осинцевым Александром Александровичем (заемщик) заключен договор потребительского займа № ГФ00000000031, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 73 117 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 66% годовых (л.д. 14-17 т. 1).
Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование осуществляется 60 платежами в размере 4 194,00 руб. и последним платежом в сумме 2 488 руб., график является неотъемлемой частью договора займа (л.д.18-19 т. 1).
29.08.2025 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по договору займа № ГФ00000000031 (л.д. 20-22 т. 1).
07 мая 2024 года между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и Осинцевым Александром Александровичем (заемщик) заключен договор потребительского займа № ГФ00000000091, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 190 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33% годовых (л.д. 31-35 т. 1).
Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование осуществляется 60 платежами в размере 6 547,00 руб. и последним платежом в сумме 6 999,00 руб., график является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 36-37 т. 1).
Вышеуказанный договор обеспечен залогом движимого имущества - SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424 (л.д. 44-47 т. 1).
29.08.2025 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по договору займа № ГФ00000000091 (л.д. 38-39 т. 1).
07 ноября 2024 года между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ИП Осинцевым Александром Александровичем (заемщик) заключен договор потребительского займа № ГФ00000000235, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 32% годовых (л.д. 57-61 т. 1).
Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование осуществляется 60 платежами в размере 11 760,00 руб. и последним платежом в сумме 11 781,00 руб., график является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 62-63 т. 1).
Вышеуказанный договор обеспечен залогом движимого имущества - ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244 (л.д. 67-70 т. 1).
Как следует из п. 2.2.8 договора залога № ААГФ-00000005 от 07.11.2024 года залогодатель обязуется в течение 10 календарных дней с даты подписания договора купли-продажи автотранспортного средства зарегистрировать приобретенный автомобиль в ГИБДД МВД России и предоставить оригинал ПТС залогодержателю до момента исполнения обязательств по договору займа.
29.08.2025 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по договору займа № ГФ00000000091 (л.д. 64-65 т. 1).
Истец принятые на себя обязательства исполнил, что ответчиком не оспорено, однако, свои обязательства по внесению платежей в счет исполнения обязательств по договору займа последний надлежащим образом не исполнял.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Требования претензионного характера направлялись заемщику, однако обязательства им не исполнены, денежные средства банку не возвращены (л.д.25-30, 51-56, 73-78 т. 1), в связи с чем суд полагает, что требования искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку обязательства по кредитным договорам обеспечены залогом вышеуказанных автомобилей, нарушение Осинцевым А.А. своих обязательств по договорам потребительского кредита в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предметы залога.
Как следует из материалов дела, Осинцев А.А. 07.11.2024 года приобрел автомобиль ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244 у Бекетовой А.В. (л.д. 145, 166 т. 1), 10.12.2024 года Бекетовой А.В. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей, затем автомобиль по договору купли-продажи от 16.11.2024 года был передан в собственность Ситникова Е.В. (л.д. 159 т. 1), впоследствии по договору купли продажи от 10.04.2025 года данный автомобиль находится во владении и пользовании Ситниковой В.А. (л.д. 137-144, 160 т. 1).
Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424, 03.10.2024 года прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца ТС (л.д. 94 т. 1), со 02.04.2025 года данный автомобиль находился в собственности Соколова И.А. (л.д. 134-136 т. 1), впоследствии по договору купли-продажи от 18.04.2025 года данный автомобиль находится во владении и пользовании Андреевой М.А. (л.д. 176 т. 1).
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2024-010-560246-697 следует, что сведения о предмете залога – транспортном средстве ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244, залогодержатель – кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал», залогодатель Осинцев А.А., внесены в реестр уведомлений 08.11.2024 года в 17:49:14 (время московское) (л.д. 112-114 т. 1).
Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2024-009-490806-882 следует, что сведения о предмете залога – транспортном средстве SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424, залогодержатель – кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал», залогодатель Осинцев А.А., внесены в реестр уведомлений 08.05.2024 года в 16:09:10 (время московское) (л.д. 115-117 т. 1).
Согласно карточке учета транспортных средств, представленной ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» по запросу суда, право собственности Бекетовой А.В. на транспортное средство ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244 прекращено 10.12.2024 года в связи с продажей другому лицу (л.д. 93 т. 1).
Как следует из карточки учета транспортных средств, представленной ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» по запросу суда, право собственности, Осинцева А.А. на транспортное средство SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424 прекращено 03.10.2024 года по заявлению владельца ТС (л.д. 94 т. 1).
Согласно информации, полученной из МО МВД России «Голышмановский» собственником транспортного средства SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424, с 02.04.2025 года является Соколов И.А. (л.д. 131-136 т. 1), а собственником транспортного средства ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244 с 10.04.2025 года является Ситникова В.А. (л.д. 137-144 т. 1).
Как следует из договора купли-продажи от 18.04.2025 года собственником транспортного средства SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424 является Андреева М.А. (л.д. 176 т. 1).
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По смыслу данной правовой нормы особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем и вынужден нести, связанные с этим, неблагоприятные последствия.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Поскольку право собственности ответчика Андреевой М.А. возникло на основании договора купли – продажи транспортного средства от 18.04.2025 года, а ответчика Ситниковой В.А. на основании договора купли-продажи от 10.04.2025 года, после внесений сведений о предмете залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу, что Ситникова В.А. и Андреева М.А. должны были проявить как покупатели необходимую степень заботливости, разумной осмотрительности в целях исключения вероятности отсутствия у продавца права на отчуждение данного автомобиля и нахождения его в залоге, заключая договор купли – продажи, ответчики имели возможность получить информацию о нахождении транспортного средства в залоге, в связи с чем они не могут быть признаны добросовестными приобретателями залогового имущества и должны нести риски при приобретении залогового имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, при этом в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, требования истца к ответчику Андреевой М.А. об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Осинцева А.А. по договору потребительского займа № ГФ00000000091 от 07.05.2024 года, подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца к ответчику Ситниковой В.А. об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Осинцева А.А. по договору потребительского займа № ГФ00000000235 от 07.11.2024 года.
Кроме того, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчикам Осинцеву А.А., Бекетовой А.В. и Соколову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что спорные транспортные средства, являющиеся предметом залога, выбыли из их законного владения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) задолженность
- по договору потребительского займа от 16.02.2024 года № ГФ00000000031 по состоянию на 01.06.2026 года в размере 89 452 рубля 61 коп., из которых: сумма основного долга – 68 433 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа на 01.06.2026 года – 20 997 руб. 61 коп.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 17.02.2025 года по 31.05.2026 года – 22 рубля;
- по договору потребительского займа от 07.05.2024 года № ГФ00000000091 по состоянию на 01.06.2026 года в размере 187 520 рублей 20 коп., из которых: сумма основного долга – 170 049 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа на 01.06.2026 года – 17 354 руб. 20 коп.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 20.02.2025 года по 01.06.2026 года – 22 рубля;
- по договору потребительского займа от 07.11.2024 года № ГФ00000000235 по состоянию на 01.06.2026 года в размере 402 234 рубля 02 коп., из которых: сумма основного долга – 330 525 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа на 01.06.2026 года – 37 570 руб. 02 коп.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07.02.2025 года по 01.06.2026 года – 2 889 руб. 00 коп, сумма штрафа за не предоставление по требованию залогодержателя предмета залога для осмотра в размере 31 250,00 руб.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) сумму процентов за пользование займом по ставке 66 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 02.06.2026 года до дня фактического возврата займа, по договору займа № ГФ00000000031 от 16.02.2024 года.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 02.06.2026 года до дня фактического возврата займа, по договору займа № ГФ00000000031 от 16.02.2024 года.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) сумму процентов за пользование займом по ставке 33 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 02.06.2026 года до дня фактического возврата займа, по договору займа № ГФ00000000091 от 07.05.2024 года.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 02.06.2026 года до дня фактического возврата займа, по договору займа № ГФ00000000091 от 07.05.2024 года.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) сумму процентов за пользование займом по ставке 32 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 02.06.2026 года до дня фактического возврата займа, по договору займа № ГФ00000000235 от 07.11.2024 года.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 02.06.2026 года до дня фактического возврата займа, по договору займа № ГФ00000000235 от 07.11.2024 года.
Взыскать с Осинцева Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН7203245802) расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 584 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Осинцеву Александру Александровичу, отказать.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки SUZUKI WAGON R PLUS, VIN: MA63S128377, номер кузова: MA63S128377; номер двигателя: 279149, 2000 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Х 962 РН/72; ПТС: 72 РР 002424, принадлежащее Андреевой Маниже Абдуллоевне (<данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки ПЕЖО ПАРТНЕР, VIN: VF37J9HXCBJ646526, номер кузова: VF37J9HXCBJ646526; номер двигателя: 9Н0210JBBUPSA 0110554, 2011 года выпуска; цвет: серый; государственный номер: Т 582 МХ/72; ПТС: 72 РМ 259244, принадлежащее Ситниковой Вере Аркадьевне (<данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Бекетовой Альбине Владимировне, Соколову Илье Алексеевичу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2026 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова