РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 12 августа 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Консалт Плюс» к наследственному имуществу Петрова Алексея Владимировича, Султановой Айсулу Ерболовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Петрова Тимура Алексеевича о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве соответчиков наследников умершего заемщика) к наследственному имуществу Петрова Алексея Владимировича, Султановой Айсулу Ерболовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Петрова Тимура Алексеевича о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 2956123236 от 24.04.2024 года в размере 812 779,56 руб., из которых: 649 538,67 руб. – сумма основного долга, 163 240,89 руб. – сумма процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 256 руб., а также судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 471,74 руб. Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 года между ПАО «Банк ПСБ» и Петровым А.В. был заключен договор потребительского кредита № 2956123236 в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 657 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 11.02.2026 года между ПАО «Банк ПСП» и ООО ПКО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требований. Петров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. С 17.01.2024 года Петров А.В. состоял в браке с Султановой А.Е., имеют общего ребенка Петрова Т.А.
Представитель истца ООО ПКО «Консалт Плюс» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6-7, 196).
Ответчик Султанова А.Е., действующая в своих интересах и интересах Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, полученному из УВМ по Тюменской области, однако судебная корреспонденция не была ей получена (л.д. 115-116, 133).
Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 195).
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из материалов дела, 24.04.2024 года между ПАО «Банк ПСБ» и Петровым А.В. был заключен договор потребительского кредита № 2956123236 на сумму 657 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 15% годовых. Срок погашения платежей указан в графике (л.д. 56-61).
Выдача и получение кредитных денежных средств Петровым А.В. подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).
11.02.2026 года между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» заключен договор об уступке прав (требований) № 59754-02-26-13 (л.д. 63-78).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению Петрову А.В. денежных средств, однако последним условия кредитного договора исполнялись несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д. 24).
Заемщик Петров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно информации полученной по запросам суда – наследственной дело, после смерти Петрова А.В. не заводилось (л.д. 148),недвижимое имущество в собственности Петрова А.В. отсутствует (л.д. 149), транспортные средства на его имя не зарегистрированы (л.д. 168).
На момент смерти у Петрова А.В. были открыты счета: ПАО «Банк ПСБ» остаток на день смерти составляет 7,15 руб. (л.д. 229-230), в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) – 11,54 руб. (л.д. 197, 232-233), в АО «Райффайзенбанке» - 67,20 руб. (л.д. 170-171, 201-224), в АО «ТБанк» - остаток 0 (л.д. 167, 169, 173, 186), в ПАО Сбербанк – 20,07 руб. (л.д. 182-184, 225-226).
Таким образом, наследственное имущество после смерти Петрова А.В. состоит из;
- прав на денежные средства на счете № 40817810504100175854 АО «Райффайзенбанк» в размере 67,20 руб.;
- прав на денежные средства на счете 40817810952800091919 в размере 0,04 руб. и на счете 40817810067104365302 в размере 20,03 руб. в ПАО Сбербанк;
- прав на денежные средства на счете № 40817810900668545905 в Банке ВТБ в размере 11,54 руб.;
- прав на денежные средства на счете № 40817810451029306471 в размере 7,15 руб. и на счете № 40817810840009151493 в размере 0,24 руб. в ПАО «Банк ПСБ».
Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Так, согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района Тюменской области Петров А.В. состоял в браке с Султановой А.Е., также у них имеется совместный ребенок – Петров Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88-89).
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика Петрова А.В. по закону первой очереди являются его супруга – Султанова А.Е. и несовершеннолетний ребенок – Петров Т.А., никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но и от наследства не отказывался, что свидетельствует о совершении наследником Султановой А.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, действий, направленных на фактическое принятие наследства.
Поскольку обязательства по договору потребительского кредита № 2956123236 от 24.04.2024 года не прекратились смертью должника Петрова А.В., и исполнение может быть произведено без его личного участия, Султанова А.Е. являясь наследницей, принявшей наследство, должна нести обязательства по погашению кредита.
Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» подлежат удовлетворению и с ответчика Султановой А.Е. подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере денежных средств оставшихся на счетах 106,20 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом издержки по оплате почтовой корреспонденции.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» - удовлетворить частично.
Взыскать с Султановой Айсулу Ерболовны (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647, ОГРН 5147746341199) задолженность по договору потребительского кредита № 2956123236 от 24.04.2024 года в размере 106 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые издержки в размере 471 рубля 74 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Ю.Н. Шустова