РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием истца помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленков В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО10, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2026 по исковому заявлению прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, установил:
прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру обратилась ФИО10 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 30 минут ФИО4, находясь на детской площадке по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, где в ходе разговора с ФИО2 нанес последнему 1 удар кулаком, после чего сделал ему «подножку» отчего ФИО2 упал на землю на спину а ФИО4 сел на него «верхом» и нанес несколько ударов ладонью в область левого плеча, 1 раз ударил головой о землю, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей волосистой части головы». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было отказано в возбуждении уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Несовершеннолетний ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, его законный представитель ФИО10 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, также пояснила, что в связи с произошедшим ее сын испытал моральные страдания, которые ими оценены в размере 20 000 рублей, ответчики до настоящего времени моральный вред не возместили.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил в своем постановлении от 15.01.2022 года № 33 Пленум Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО10, ФИО8 (том 1 л.д.19).
ФИО10 обратилась к прокурору <адрес> с заявлением об оказании содействия в защите прав и законных интересов ее несовершеннолетнего сына ФИО2 (том 1 л.д.7).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2026 года в вечернее время около 19 часов 30 минут ФИО4, находясь на детской площадке по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, где в ходе разговора с ФИО2 нанес последнему 1 удар кулаком, после чего сделал ему «<номер>» отчего ФИО2 упал на землю на спину а ФИО4 сел на него «верхом» и нанес несколько ударов ладонью в область левого плеча, 1 раз ударил головой о землю, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей волосистой части головы». Указанные обстоятельства подтверждаются материалом доследственной проверки <номер>, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано (том 1 л.д.11-28), а также не оспаривается сторонами.
Таким образом, несовершеннолетнему ФИО2 были причинены физические, нравственные и моральные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях от побоев, причиненных ФИО4, поэтому требование истца о компенсации морального вреда является правомерным.
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО9 (том 1 л.д.19).
На момент причинения телесных повреждений ФИО4 14 летнего возраста не достиг, собственных доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных ФИО2 телесных повреждений, фактические обстоятельства, при которых они были получены, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (возраст). Суд также учитывает возраст примирителя вреда ФИО4 материальное положение ответчика (том 1 л.д.42).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в размере 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма наиболее соответствует степени нравственных и физических страданий, которые пришлось пережить истцу в связи с полученной травмой.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Симаковой Анны Сергеевны (<номер>) в пользу <номер> (<номер>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Симаковой Анны Сергеевны (<номер>) в доход Аромашевского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 06 августа 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф