РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретарях Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хасанову Ильнуру Илдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Хасанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № V926/1115-0000358 от 05.05.2023 года (№ 57695179-ДО-ЗС-23 от 01.07.2014 года) в размере 1 037 197рублей 13 копеек, в том числе: 959 295 рублей 08 копеек-задолженность по кредиту, 72 422 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 287 рублей 84 копейки - пени, 4 191 рубль 87 копеек - пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 372 рубля. Требования мотивированы тем, что 01.07.2014 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Хасанов И.И. заключили кредитный договор № 57695179 –ДО-ЗС-23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 286 585 рублей на срок по 05.05.2028 года по 8,5 % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 02.11.2023 года права (требования) по указанному кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка (ПАО) кредитному договору присвоен № V926/1115-0000358 от 05.05.2023 года. Ответчик обязательства по возврату задолженности не исполняет в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца Банк ВТБ – Мясникова Е.П., действующая на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4, оборотная сторона), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.124), в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик Хасанов И.И. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.123, 125), в судебное заседание не явился своего представителя в суд не направил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.07.2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Хасановым И.И. был заключен кредитный договор № 57695179-ДО-ЗС-23, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 286 585 рублей на срок 60 месяцев под 8,5 % годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 26 472 рубля 00 копеек согласно графику платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (том 1 л.д.9-11, 32-43).
Своей подписью в договоре Хасанов И.И. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.
Указанный кредитный договор оспорен не было, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, выдал денежные средства в размере 1 286 585 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету <номер>, выпиской по счету (том 1 л.д.12, 44-115).
02.11.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) № 1070-23Ц-01, согласно которому первоначальный кредитор ПАО Банк «ФК Открытие» уступил право требования Банку «ВТБ» (ПАО), в том числе по кредитному договору № 57695179-ДО-ЗС-23 заключенному 01.07.2014 года с Хасановым И.И. После трансформации электронного досье в базу Банка (ПАО) кредитному договору присвоен № V926/1115-0000358 от 05.05.2023года (том 1 л.д.13-14).
Хасанову И.И. 12.02.2026 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.03.2026 года (том 1 л.д.15), однако ответчик не погасил данную задолженность в срок.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от № V926/1115-0000358 от 05.05.2023 года (№ 57695179-ДО-ЗС-23 от 01.07.2014 года) на 24.11.2025 года составляет в размере 1 037 197 рублей 13 копеек, в том числе: 959 295 рублей 08 копеек - задолженность по кредиту, 72 422 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 287 рублей 84 копейки - пени, 4 191 рубль 87 копеек - пени по просроченному долгу (том 1 л.д.6-7).
Представленным истцом расчетом цены иска у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хасанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № V926/1115-0000358 от 05.05.2023 года (№ 57695179-ДО-ЗС-23 от 01.07.2014 года) в размере 1 037 197рублей 13 копеек, в том числе: 959 295 рублей 08 копеек - задолженность по кредиту, 72 422 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 287 рублей 84 копейки - пени, 4 191 рубль 87 копеек - пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 372 рублей (том 1 л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хасанову Ильнуру Илдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Ильнура Илдаровича (<номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<номер>) задолженность по кредитному договору № V926/1115-0000358 от 05.05.2023 года (№ 57695179-ДО-ЗС-23 от 01.07.2014 года) в размере 1 037 197 (один миллион тридцать семь тысяч сто девяносто семь) рублей 13 копеек, в том числе: 959 295 (девятьсот пятьдесят девять тысяч двести девяносто пять) рублей 08 копеек - задолженность по кредиту, 72 422 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать два) рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь)рублей 84 копейки - пени, 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 87 копеек - пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 372 (двадцать пять тысяч триста семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф