ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
14 октября 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Камелот» к Церен-Убушиеву А.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к Церен-Убушиеву А.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Займер» и ответчиком был заключён договор займа *№ обезличен* от *дата*. Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца, подписанный аналогом собственноручной подписи. *дата* на предоставленный заемщиком номер карты, займодавец перечислил сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Заемщик, в соответствии с условиями договора займа, обязался исполнить обязательства, которые после получения суммы займа надлежащим образом не исполнил. *дата* мировым судьей судебного участка N <адрес> выдан судебный приказ N 2-1-6847/2023 о взыскании с Церен-Убушиева А.М. задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МФК "Займер", которым взыскана задолженность в размере 74 875 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля 13 копеек. Определением мирового судьи *дата* судебный приказ на основании возражений ответчика отменен. *дата* на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) N ПРЗ-00423 произошла переуступка прав требований, согласно которого взыскателем является ООО "Камелот". Истец просит взыскать по договору займа денежные средства в размере 75 255 рублей 44 копейки, в том числе: 30 000 рублей задолженность по основному долгу; 41 965 рублей 63 копейки проценты за кредит; 1 856 рублей 63 копеек пени; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1433 рубля 22 копейки с продолжением начисления процентов начиная с *дата* по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 118 рублей 34 копейки.
Представитель истца ООО «ПКО Камелот» в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1,л.д. 49).
Представитель третьего лица - ООО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том1, л.д.50).
Ответчик Церен-Убушиев А.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания не получил (том 1, л.д. 52).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *дата* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ООО МКК «Займер» и ответчиком заключён договор займа *№ обезличен*, согласно которому сумма займа предоставлена в размере 30 000 рублей под 365.00% годовых(п.4). Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней (п. 2 договора). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12). На уступку займодавцем третьим лицам, включая нерезидентов РФ, прав (требований) по договору потребительского займа, заёмщик согласен ( п.13). (том 1, л.д.12-14).
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
ООО МКК «Займер» принятые на себя обязательства по предоставлению займа были выполнены, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от *дата* (том 1, л.д. 18).
Заёмщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
*дата* между ПАО МКК «Займер» и ООО ПКО «Камелот» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) N ПРЗ-00423, по условиям которого права требования по договору займа *№ обезличен* от *дата*, перешли к истцу (том 1, л.д. 21-24).
*дата* мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Надымского городского суда выдан судебный приказ N 2-1-6847/2023 о взыскании с Церен-Убушиева А.М. задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МФК "Займер", которым взыскана задолженность в размере 74 875 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля 13 копеек (том 1, л.д.25,61).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Надымского городского суда <адрес> от *дата* судебный приказ *№ обезличен* отменен на основании возражений должника (том 1, л.д.64).
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского займа (микрозайма), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа N 20429873 от *дата* в размере 73 822 рубля 26 копеек, из них: 30 000 рублей - основной долг, 41 965 рублей 63 копейки - задолженность по процентам, 1856 рублей 63 копейки - пени.
Кроме того, ООО "ПКО Камлот" помимо основного долга, процентов и пени по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 433 рубля 22 копейки с продолжением начисления процентов начиная с *дата* по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от *дата* N 176пв-01пр, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
На основании частей 1, 3 ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими средствами (30000 рублей) на день вынесения решения суда за период с *дата* по *дата*, а затем до дня фактического исполнения.
*дата* – 26.04.2026 13 365 15 160,27
*дата* – 21.06.2026 56 365 14,5 667,40
*дата* – 26.07.2026 35 365 14,25 409,93
*дата* – 14.10.2026 80 365 14 920,55
Сумма процентов: 2 158,15 ?
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 930 от *дата* (том 1, л.д.8), а также понесены почтовые расходы в связи направлением ответчику копии искового заявления в размере 118 рублей 34 копейки, что подтверждается п.2.2 тарифом на услуги общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции (том 1, л.д.10). Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 4 118 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Камелот» к Церен-Убушиеву А.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Церен-Убушиева А. М., родившегося *дата* в <адрес> Республики Калмыкия (паспорт РФ 7419 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» (ОГРН 1075902008445, ИНН 5902160058) задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата*, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата* по *дата* в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в размере 75 980 (Семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 41 копейка, судебные расходы в размере 4 118 рублей 34 копейки.
Взыскать с Церен-Убушиева А. М., родившегося *дата* в <адрес> Республики Калмыкия (паспорт РФ 7419 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» (ОГРН 1075902008445, ИНН 5902160058) по договору займа *№ обезличен* от *дата* проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, с *дата*, по день фактического исполнения обязательств по договору займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 28.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 28.10.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1287/2026 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-002073-95