ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 сентября 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к Бескровной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Бескровной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО "МФК НФ" и ООО ПКО "Нэйва" (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, за N 10/18/77000-КЛ) был заключён Договор цессии N НФ/НВ/9, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Бескровная Е.В. по договору микрозайма N НФ-901/2503777 от *дата* Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 33 540 рублей на условиях предусмотренных договором займа, на срок по *дата* Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору, в котором было указано, что права вытекающие из договора займа уступлены истцу по договору цессии. В связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 13 785 рублей 95 копеек; проценты за пользование займом – 41 024 рубля 90 копеек; общая сумма задолженности 54810 рублей 85 копеек. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако данный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору микрозайма N НФ-901/2503777 от 02.01.2025г., которая по состоянию на 10.03.2026г. составляет 54810 рублей 85 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с *дата* включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Нэйва" в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1, л.д.47).
Представитель ООО "МФК НФ" в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1, л.д.46).
Ответчик Бескровная Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания получено *дата* (том 1, л.д.48).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ООО МКК «НФ» и ответчиком заключён договор займа № НФ-901/2503777, согласно которому сумма займа, 33 540 рублей под 292.00% годовых (п.4) со сроком возврата займа *дата* (том 1, л.д. 17-18).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 6; размер платежей заемщика по договору – 8158 рублей ( за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8214 рублей 15 копеек). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (том 1, с оборотной стороны л.д.17).
Договор микрозайма подписан Бескровной Е.В. посредством электронной подписи. Порядок заключения договора предусмотрен Правилами предоставления микрозаймов, которые доступны на сайте займодавца. При этом заемщик выразил свое согласие с тем, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем, и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий).
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
*дата* между ООО МКК «НФ» и ООО ПКО "Нэйва" заключён договор цессии №НФ/НВ/9, по условиям которого права требования указанного в приложении *№ обезличен* по договору займа № НФ-901/2503777 от *дата*, перешли к истцу (том 1, л.д. 30-33).
Определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Надымского городского суда <адрес> от *дата* судебный приказ *№ обезличен* от *дата* отменен на основании возражений должника (том 1, л.д. 35).
В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность по договору микрозайма N НФ-901/2503777 от 02.01.2025г. составляет 54 810 рублей 85 копеек, в т.ч.: основной долг – 13 785 рублей 95 копеек; проценты за пользование займом – 41024 рубля 90 копеек; неустойка (штрафы, пени) – 0,00 руб. (том 1, л.д.12).
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского займа (микрозайма), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При этом договор микрозайма, заключённый между сторонами, не содержит условий, ограничивающих возможность займодавца начислять проценты за пользование займом до момента исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ *№ обезличен* и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *№ обезличен* от *дата* «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 16 данного Постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма в размере 292 % годовых за каждый календарный день на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 13 785 рублей 95 копеек, начиная с *дата* по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* на сумму 2 000 рублей (том 1, л.д.11). При этом истцом ранее уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей по платёжному поручению *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д.10), в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащая зачету.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к Бескровной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бескровной Е. В., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7403 *№ обезличен*, ИНН 890302002902) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по договору микрозайма № НФ-901/2503777 от *дата* по состоянию на *дата* в размере 54810 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Бескровной Е. В., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7403 *№ обезличен*, ИНН 890302002902) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с *дата* по дату полного фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 12.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 12.10.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1290/2026 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-002075-89