ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
29 сентября 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Алимову Р.А. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратился в суд с иском к Алимову Р.А. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по уголовному делу Алимов Р.А. признан виновным в причинении лёгкого вреда здоровью Алимовой И. С.. В результате противоправных действий ответчика, Алимовой И.С. застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «СОГАЗ-Мед» Ямальский филиал оказана медицинская помощь на общую сумму 74 402 рубля. В связи с оплатой АО «СК «СОГАЗ-Мед» медицинской помощи, оказанной в рамках ОМС застрахованному лицу Алимовой И.С., у истца возникло право регрессного требования с виновника причинения вреда. Просит взыскать с ответчика Алимова Р.А. в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» сумму расходов, затраченную на лечение Алимовой И.С. в размере 74 402 рубля в порядке регресса.
Представитель истца АО «СК «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом *дата* (том 1, л.д.75).
Ответчик Алимов Р.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по адресу регистрации возвращено отправителю по истечении срока хранения (том 1, л.д.77-79), что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.
Представитель третьего лица - Территориальный фонд ОМС ЯНАО в судебное заседания не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено адресату *дата* (том 1, л.д.76).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алимова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Алимовой И. С., прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (том 1, л.д.58-59).
В связи с причинением вреда здоровью Алимова И.С. проходила лечение в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» (том 1, л.д. 9).
Из представленной в материалы дела информации об оплаченной медицинской помощи по ОМС за застрахованного лица Алимовой И.С. по полису *№ обезличен*, в период лечения с *дата* по *дата* следует, что *дата* Алимова И.С. доставлена скорой медицинской помощью в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с диагнозом «Внутричерепная травма, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы», проведён осмотр врачом-травматологом-ортопедом, с 13 по *дата* находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии, с *дата* Алимова И.С. обращалась в поликлинику ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с аналогичным диагнозом, проводилось амбулаторное лечение в период с *дата* по *дата*, проведён осмотр врачом-травматологом-ортопедом (том 1, л.д. 9).
Согласно заключениям по результатам экспертизы качества медицинской помощи, оказанной Алимовой И.С. в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», от *дата* и *дата*, составленными экспертами АО «Страховой компанией «СОГАЗ-Мед», лечение оказано в полном объеме (том 1, л.д. 49,51).
Представленными в материалы дела счетами, договорами на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, платёжными документами по целевым средствам на оплату медицинской помощи по ОМС по указанным договорам, исследованными в судебном заседании, подтверждается факт оплаты АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» счетов ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» (том 1, л.д. 10-21, 23, 24,25,26,27 28-44).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от *дата* N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьей 17 Федерального закона от *дата* N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от *дата* N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Из материалов дела следует, что общая сумма расходов АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», затраченных на лечение Алимовой И.С. в период с *дата* по *дата* составляет 74 402 рубля (том 1, л.д. 9).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение Алиевой И.С. в размере 74 402 рубля в порядке регресса, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования имущественного характера, заявленные истцом, удовлетворены в полном объёме, следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей в бюджет муниципального округа <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Алимову Р.А. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Алимова Р. А., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт 7118 *№ обезличен*, ИНН 720605769040) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427; ОГРН 1027739008440) сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшей по уголовному делу Алимовой И. С., в порядке регресса, в размере 74 402 (Семьдесят четыре тысячи четыреста два ) рубля.
Взыскать с Алимова Р. А., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт 7118 *№ обезличен*, ИНН 720605769040) государственную пошлину в бюджет муниципального округа <адрес> в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 13.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 13.10.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-1292/2026 в Надымском городском суде, т.№1. 89RS0003-01-2026-002079-77