ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 26 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Маслова М.С., потерпевшего Маслова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова Максима Сергеевича, <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
20.06.2025 в 21 час 50 минут Маслов М.С., в районе дома 12 по ул. Центральная с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края, управляя транспортным средством мотоцикл Avantis А6 300, без государственных регистрационных знаков, двигатель № H0HJDPLA2MN000075, двигаясь по ул. Центральная в сторону пер. Новый, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, допустил его опрокидывание на проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства – мотоцикл Avantis А6 300, без государственных регистрационных знаков, двигатель № H0HJDPLA2MN000075, <данные изъяты> Потерпевший №2 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
04.12.2025 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району в отношении Маслова М.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Маслов М.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что принес извинения потерпевшей Потерпевший №2, интересовался состоянием ее здоровья, претензий она к нему не имеет. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Потерпевший Маслов А.С., являющийся владельцем мотоцикла Avantis А6 300, без государственных регистрационных знаков, двигатель № H0HJDPLA2MN000075, в судебном заседании пояснил, что не являлся непосредственным очевидцем произошедших событий, о ДТП узнал после звонка своего племенника – Маслова М.С. Сообщил, что мотоцикл получил незначительные повреждения, претензий к Маслову М.С. он не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Законный представитель Потерпевший №2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
С учетом положений ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2 и ее законного представителя – ФИО3.
Выслушав Маслова М.С. и потерпевшего Маслов А.С. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к протоколу осмотра, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, пояснений Маслова М.С. и потерпевшего Маслова А.С., данных в судебном заседании, письменных объяснений Маслова М.С., потерпевшего Маслова А.С., потерпевшей ФИО6 суд приходит к выводу, что 20.06.2025 в 21 час 50 минут в районе дома № 12 по ул. Центральная с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края произошло ДТП в виде опрокидывания на проезжую часть транспортного средства – мотоцикла Avantis А6 300, без государственных регистрационных знаков, двигатель № H0HJDPLA2MN000075 под управлением Маслова М.С.
При этом, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался мотоцикл Avantis А6 300, позволяла водителю данного транспортного средства осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель мотоцикла Avantis А6 300 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства.
Таким образом, суд находит установленным, что 20.06.2025 в 21 час 50 минут Маслов М.С., в районе дома 12 по ул. Центральная с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края, управляя транспортным средством мотоцикл Avantis А6 300, без государственных регистрационных знаков, двигатель № H0HJDPLA2MN000075, двигаясь по <адрес> в сторону пер. Новый, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, допустил его опрокидывание на проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства – мотоцикл Avantis А6 300, без государственных регистрационных знаков, двигатель № H0HJDPLA2MN000075, несовершеннолетняя Потерпевший №2 получила травмы, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3708 от 17.09.2025, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Масловым М.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Масловым М.С. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблица к протоколу осмотра составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Маслова М.С. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением мотоцикла.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Маслова М.С. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения Масловым М.С. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Маслова М.С. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Масловым М.С. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая отсутствие у Маслова М.С. в момент совершения административного правонарушения водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не может.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Масловым М.С. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маслова Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району КПП 272401001 ИНН 2724066602 ОКТМО 08701000001 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банк России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252550001069.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин