ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 30 сентября 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Умарову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» действующая по доверенности Кузина Г.В. обратилась в суд с иском к Умарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указала, что *дата* между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 0 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за период с *дата* по *дата* образовалась задолженность в размере 725 324 рубля 68 копеек в том числе: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 9648 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 144481 рубль 45 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 702 рубля 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 365 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6 рублей 61 копейка, неразрешенный овердрафт в размере 67 140 рублей 74 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2524 рубля 08 копеек. Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере 19 506 рублей 49 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (т.1, л.д.126).
Ответчик Умаров А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания возвращено отправителю (т.1, л.д.128).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор от *дата* *№ обезличен*, согласно которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 19,9% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. использует 80% и более от суммы лимиты кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн –покупки) в течение 25 дней с даты перечисления, за исключением сумм перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. 2. перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения договора; процентная ставка увеличивается до 36,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты заключения договора; если заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша; банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП (т.1, л.д. 15-17).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора следует, что количество платежей составляет 60 мес. (без учета пролонгации) Минимальный обязательный платеж (МОП) от -1350 рублей до 29321 рубль. Состав МОП установлен Общими условиями (ОУ). Дата оплаты МОП - первый платеж не позднее *дата*, далее ежемесячно по 9 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *дата*. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 15 месяцев (т.1, л.д.16).
Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (т.1, л.д.11-12).
Как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, ответчик, условия вышеуказанного кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается, в частности, сведениями выписки по счёту (т.1, л.д.11-12), расчётом задолженности, представленным истцом, согласно которому, задолженность ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, составила 725324 рубля 68 копеек (т.1, л.д.7-10).
Согласно представленного истцом расчёта, следует, что за период с *дата* по *дата* образовалась задолженность в размере 725 324 рубля 68 копеек в том числе: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 9648 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 144481 рубль 45 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 702 рубля 61 копейка, на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 365 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6 рублей 61 копейка, неразрешенный овердрафт в размере 67 140 рублей 74 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2524 рубля 08 копеек (т.1, л.д.7-10).
Доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено, как не предоставлено доказательств того, что ответчиком полностью погашена истребуемая истцом задолженность.
Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 725 324 рубля 68 копеек определена в соответствии с условиями договора, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* в размере 19506 рублей 49 копеек (т.1, л.д.14).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Умарову А. М. о взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Умарова А. М., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт гражданина РФ 7425 *№ обезличен*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 725 324 (Семьсот двадцать пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 506 (Девятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 14.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 14.10.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-1306/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2026-002128-27