ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 октября 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к Андрееву Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком *дата* заключён кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 4 592 000 рублей, сроком на 96 месяцев на покупку автомобиля. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет N 40*№ обезличен*.
Согласно договору купли-продажи № АС/08-52 от *дата* заёмщик приобрел легковой автомобиль - марки Mercedes-Benz S400 3Matic, VIN *№ обезличен*, год выпуска: 2016 г., мощность: 333 л.с., 244.9 кВт., объем двигателя: 2 996 см3. Согласно пункту 7.1 Общих Условий и п. 10 Индивидуальных Условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: марки Mercedes-Benz S400 3Matic, VIN *№ обезличен*, год выпуска: 2016 г., мощность: 333 л.с., 244.9 кВт., объем двигателя: 2 996 см3, находящийся в собственности заемщика. Согласно сведению, отраженному на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и уведомлению о возникновении залога движимого имущества *№ обезличен* автомобиль находится в залоге. В связи с тем, что заёмщиком нарушались условия погашения кредита, Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса в отношении Андреева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Нотариусом Мазуренко С.Ю. совершена исполнительная надпись нотариуса от *дата* № У-0005614467-0. ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП от *дата* в отношении Андреева Е.А. Однако, в рамках исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Mercedes-Benz S400 3Matic, VIN *№ обезличен*, год выпуска: 2016 г., мощность: 333 л.с., 244.9 кВт., объем двигателя: 2 996 см3, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от *дата* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит взыскать с ответчика в пользу истца: расходы по уплате государственной пошлины неимущественного требования в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 800 руб.
Представитель истца АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1, л.д. 105).
Ответчик Андреев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания *дата* возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (том 1, л.д. 107).
Представитель третьих лиц - АО "Совкомбанк страхование", ООО "Автофедерация", ООО "Юридические решения", САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в судебное заседания не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания получено адресатом *дата*, *дата*, *дата*, *дата*, соответственно (том 1, л.д. 100-102,104).
Третье лицо - Кулай А.С. в судебное заседания не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (том 1, л.д.103).
Представитель ОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседания не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено нарочно (том 1, л.д.99).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* между АО "ОТП Банк" и Андреевым Е.А. заключен договор потребительского кредита N 3080749882, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 4 592 000 рублей 00 копеек сроком возврата до *дата* под 27,08% годовых. Действующая с *дата* по *дата* ( включительно) 17,60% годовых, действующая с *дата* до окончания срока возврата кредита: 1.00% годовых. Пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно в количестве 96 платежей, в размере 110949 рублей и последний платеж в размере 108 117 рублей 53 копейки (том 1, л.д. 20-21).
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства Mercedes-Benz S400 3Matic, VIN *№ обезличен*, год выпуска: 2016 г., мощность: 333 л.с., 244.9 кВт., объем двигателя: 2 996 см3.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдан заемщику на покупку автомобиля указанного в пункте 10 индивидуальных условий.
Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (том 1, л.д.20-21).
*дата* между ООО «АЦ Гагарина» (далее - Продавец) и Андреевым Е.А. заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль транспортного средства Mercedes-Benz S400 3Matic, VIN *№ обезличен*, год выпуска: 2016 г., мощность: 333 л.<адрес> пункта 3.1. договора стоимость транспортного средства составляет 5 297 000 рублей и его оплата производится двумя частями: первоначальный взнос в размере 1 060 000 рублей уплачивается при подписании договора. Оставшаяся часть в размере 4 237 000 уплачивается денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией. Также пунктом 4.5 договора определено, что покупателю с передачей автомобиля передаётся комплект документов, необходимых для регистрации в органах ГИБДД (том 1, л.д.41-43).
Сведения о нахождении автомобиля Mercedes-Benz S400 3Matic идентификационный номер N *№ обезличен*, в залоге у банка с *дата* внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества N*№ обезличен*776 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети "Интернет" и являются общедоступной информацией (том 1, л.д.16-18).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д.49-50).
Согласно материалам дела, *дата* постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП в отношении Андреева Е.А. на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> Мазуренко С.Ю. (том 1, л.д. 51).
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Сумма задолженности по кредиту составляет более 5% от стоимости предмета залога, просрочка по кредиту составляет более трех месяцев.
Поскольку заёмщиком надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд полагает требования АО "ОТП Банк" об обращении взыскания на автомобиль Mercedes-Benz S400 3Matic идентификационный номер N *№ обезличен* обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в общей сумме 30 000 рублей платёжным поручениям *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д.14), оплатил оценочную экспертизы в размере 2 800 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 32 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ОТП Банк" к Андрееву Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обратить в пользу акционерного общества «ОТП БАНК» (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614) взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz S400 4Matic, VIN *№ обезличен*, год выпуска: 2016 г., мощность: 333 л.с., 244,9 кВт., объем двигателя 2996 см3 в счет погашения задолженности Андреева Е. А., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт 3204 *№ обезличен*, ИНН 420104131330) путем его реализации с публичных торгов.
Взыскать с Андреева Е. А., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт 3204 *№ обезличен*, ИНН 420104131330) в пользу акционерного общества «ОТП БАНК» (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614) судебные расходы в размере 32 800 (Тридцать две тысячи восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 16.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 16.10.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1319/2026 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-002153-49