ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 12 октября 2026 года гражданское дело по иску ПВ. к МД об определении места жительства ребенка, установил:
ПВ обратилась в Надымский городской суд ЯНАО с иском к МД об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ПВ.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно передачи настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г. Оренбурга не возражала.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации Надымского района, действующая на основании доверенности Дементьева Е.А. в судебном заседании полагала возможным передать гражданское дело по подсудности по месту проживания ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
В данном случае требований о взыскании алиментов истцом не заявлены, а потому предъявление иска об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту их жительства невозможно. Иных оснований для настоящего рассмотрения спора по месту жительства ребенка ст. ст. 28, 29 ГПК РФ не содержат.
Из заявленного ходатайства ответчика и материалов дела подтверждается, что ответчик МД зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПВ к МД об определении места жительства ребенка направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга (460019, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе, д. 1).
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина