ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
07 октября 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Лехановой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Лехановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что *дата* между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № V621/1815-0000471, в соответствии с которым Банк предоставил Лехановой Е.Н. кредит в размере 2 000 000 рублей, под 18,3% годовых. Кредитный договор заключён по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору состоянию на *дата* составляет 3 111 801 рубль 33 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу 1 949 665 рублей 97 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 1 117 271 рубль 16 копеек, задолженность по пени 42 007 рублей 55 копеек, сумма задолженности по пени по ПД - 9459 рублей 59 копеек. Просит взыскать с Лехановой Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 111 801 рубль 33 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 45 783 рубля.
Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства вручено *дата* (том 1, л.д. 82). В исковом заявлении просили о рассмотрении заявления без участия представителя.
Ответчик Леханова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещён в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания возвращено отправителю (том 1, л.д. 84).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* между Банком ВТБ (ПАО) и Лехановой Е.Н. заключен кредитный договор № V621/1815-0000471 (том 1, л.д. 10-14). Кредитный договор подписан сторонами с использованием ЭЦП, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (том 1, л.д. 52-55).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства и сопутствующие расходы в сумме 2 000 000 рублей до *дата*. (п.п. 1-3, 11).
Согласно п. 4.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка на дату заключения договора составляет 18,30 процента годовых. Размер процентной ставки определяется равным размеру базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора.
В силу п. 4.2. базовая процентная ставка устанавливается в следующем порядке: 4.2.1. базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по *дата* включительно: 18,30 процента. Базовая процентная ставка на период с *дата* по дату фактического возврата кредита (4.2.2), при предоставлении заёмщиком в залог банку нового ТС или ТС с пробегом (п. 4.2.2.1, 4.2.2.2).
В соответствии с п. 4.2.3 базовая процентная ставка в период с *дата* устанавливается в размере 29,30 процента, в случае если заемщик не передал ТС в залог банку в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты *дата*. Данное значение базовой процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита либо по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком предоставлено ТС в залог в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания такого процентного периода.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 84 платежа 21 числа каждого календарного месяца в размере первого платежа 30 082 рубля 19 копеек, второго платежа в размере 42 641 рубль 55 копеек. Начиная с даты, следующей за датой 2 (второго) ежемесячного платежа, в размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2». «Условия кредитования», Правил автокредитования.
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается выпиской по счёту ответчика (том 1, л.д.56-59).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, и уплате процентов были нарушены.
Данный факт, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорены, доказательств, применительно к ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на *дата* общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № V621/1815-0000471 от *дата* составляет 3 111 801 рубль 33 копейки, в т.ч.: 1 949 665,97 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 1117271,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 42007 рублей 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 856 рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу (том 1, л.д. 9, 17-18).
В связи с неисполнением обязательств по договору, *дата* банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 3 581 608 рублей 49 копеек (том 1, л.д. 19).
Указанное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору № V621/1815-0000471 от *дата* по состоянию на *дата* в размере 3 111 801 рубль 33 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу 1 949 665 рублей 97 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 1 117 271 рубль 16 копеек, задолженность по пени 42 007 рублей 55 копеек, сумма задолженности по пени по ПД 2856 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 45 783 рубля платёжным поручениям *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д.8).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 783 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ПАО Банк «ВТБ» к Лехановой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лехановой Е. Н., *дата* г.р., (паспорт 7410 *№ обезличен*, ИНН 143513300331) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № V621/1815-0000471 от *дата* по состоянию на *дата* размере 3 111 801 (Три миллиона сто одиннадцать тысяч восемьсот один) рубль 33 копейки, государственную пошлину в размере 45 783 (Сорок пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 21.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания Ю.И. Ремезова
Решение суда не вступило в законную силу 21.10.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1360/2026 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-002213-63