ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику И.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО «<данные изъяты>» и И.С. заключили кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства – 1 278 000 руб., на 60 месяцев под 17,35%.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиком не выполнено.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 1 506 367,70 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 1 235 867,51 руб., неустойку – 15 412,53 руб., (неустойка по кредиту – 5 458,72 руб., неустойка по процентам – 9 953,81 руб.), задолженность по процентам 255 087,66 руб. (просроченные – 251 168,03 руб., просроченные на просроченный долг – 3 919,63 руб.), а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 063,68 руб.
Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик И.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с этим положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО <данные изъяты> на основании кредитного договора *№ обезличен* от *дата* выдал кредит И.С. в сумме 1 278 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,35 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)
Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (далее по тексту Общие условия).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пункт 27 Общих условий).
Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (пункт 48 Общих условий).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Задолженность И.С. по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет 1 506 367, 70 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен.
Банком было направлено Заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента данное требование не выполнено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проверив расчет исковых требований, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 506 367, 70 руб., из которых задолженность по основному долгу - 1 235 867,51 руб., задолженность по процентам 255 087,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного платежа – 5 458,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 953,81 руб., определена в соответствии с условиями договора, подтверждена расчетом по иску, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 063,68 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с И.С. (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 1 506 367 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 063 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов