ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2026 по исковому заявлению Львова В.П. к ИП Тамарян Г.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Львов В.П. обратился в суд с иском к ИП Тамарян Г.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указано, что 23 июня 2025 года между Львовым В.П. и ИП Тамарян Г.А. заключён Договор оказания услуг №. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.5 Договора истец обязался оказать транспортные услуги автокрана марки КС-45717-1, г/п У 251 ХР 72, а ответчик - принять и оплатить их. В рамках Договора истцом были оказаны услуги на сумму 248 500 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № от 23.06.2025, подписанным обеими сторонами без замечаний. Счёт был передан ответчику. Однако ответчик оплатил услуги частично: 14.11.2025 - 50 000 руб.; 30.12.2025 - 50 000 руб. Всего оплачено: 100 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет: 248 500 ? 100 000=148 500 рублей. В связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную сумму, неустойку в размере 6 785,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 29 июля 2026 года настоящее дело передано на рассмотрение в Салехардский городской суд ЯНАО.
Истец Львов В.П. в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик ИП Тамарян Г.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2025 между Львовым В.П. и ИП Тамарян Г.А. заключён Договор оказания услуг № 15, согласно которому истец обязался оказать транспортные услуги автокрана, а ответчик - принять и оплатить их.
Истцом услуги оказаны на сумму 248 500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от 23.06.2025, подписанным обеими сторонами без замечаний.
Ответчиком услуги оплачены частично на сумму 100 000 рублей (платежи от 14.11.2025 и 30.12.2025). Таким образом, задолженность ответчика составляет 148 500 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На неоднократные устные требования оплаты, а затем на претензию, направленную в адрес ответчика, последний не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу п. 4.2 Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчёту истца:
- период с 30.06.2025 по 14.11.2025 = 139 дней; 248 500 руб.?0,01%?139 дней = 3 454,15 р.;
- период с 15.11.2025 по 31.12.2025 = 46 дней; 198 500 руб.?0,01% ?46 дней = 910,80 р.;
- период с 31.12.2025 по 10.06.2026 = 163 дня; 148 500 руб.? 0,01% ?163 дня = 2 420,55 руб.
Итого неустойка: 6 785,50 рублей.
Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора и требованиям закона. Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Львова В.П. к ИП Тамарян Г.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 659 рублей, что подтверждается квитанцией.
С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Львова В.П. к ИП Тамарян Г.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тамарян Г.А. (ИНН №) в пользу Львова В.П., <дата> года рождения (паспорт №) сумму основного долга по Договору оказания услуг № от 23.06.2025 в размере 148 500 рублей, неустойку в размере 6 785,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено – 09.10.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская