ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2026 по иску Кутыгина А.Ю. к Помазун И.П, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кутыгин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Помазун И.П.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: г. Салехард, ул. Броднева, №, а ответчик квартиры - №. Из квартиры № 02 сентября 2023 года произошел залив жилого помещения квартиры № по причине выхода из строя гибкой подводки, подключенной к водонагревателю (титану), что подтверждается актом управляющей организации. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры №, стоимость устранения составила 110 900 рублей, что подтверждается отчетом об оценке, подготовленным ООО «Стандартъ». За услуги оценки истец оплатил 20 000 рублей, за оказанные юридические услуги 40 000 рублей. На досудебную претензию ответчик не ответила, расходы на ремонт не возместила. С учетом изложенного истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 110 900 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размер 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению и 01 октября 2026 года заключили мировое соглашение по урегулированию спора.
Стороны суду представили мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение, удостоверенное подписями сторон по условиям, изложенным в нем. Стороны пояснили, что заключают мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не под условием, без принуждения.
Изучив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из требований статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ст.153.10 ГПК РФ).
До подачи сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по настоящему иску.
Так согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, залив квартиры истца произошел 02.09.2023 года, то есть срок исковой давности не считается пропущенным по 02 сентября 2026 года (включительно). Как следует из почтовой квитанции, истец 02 сентября 2026 года направил исковое заявление в суд посредством организации почтовой связи, а потому именно указанная дата является днем обращения истца в суд. С учетом изложенного срок исковой давности истцом для защиты своих прав по настоящему иску не пропущен.
Сторонами суду представлено мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа.
При данных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-1935/2026 по иску Кутыгина А.Ю. к Помазун И.П, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
В целях полного и окончательного урегулирования спора по настоящему гражданскому делу ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в рассрочку тремя платежами по 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждый:
первый платеж - 30 000 рублей не позднее «30» октября 2026 года;
второй платеж - 30 000 рублей не позднее «30» ноября 2026 года;
третий платеж - 30 000 рублей не позднее «30» декабря 2026 года.
Платежи производятся ежемесячно, не позднее соответствующей даты каждого месяца.
Денежные средства перечисляются ответчиком по номеру телефона истца 89224887889 (банк ВТБ) через систему быстрых переводов получатель Кутыгин А.Ю.. Обязательство по соответствующему платежу считается исполненным с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
Ответчик вправе исполнить обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно полностью или частично.
Истец отказывается от заявленных по настоящему гражданскому делу требований к ответчику, связанных с заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшим 02.09.2023 года на условиях заключенного настоящего мирового соглашения.
Понесенные сторонами судебные издержки, в том числе расходы на проведение независимой оценки и расходы на оплату юридических услуг, относятся на ту сторону, которая их понесла, и взысканию сторонами друг с друга не подлежат.
В случае нарушения ответчиком установленного настоящим мировым соглашением срока внесения любого из платежей истец вправе обратиться в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о принудительном исполнении определения.
После полной выплаты ответчиком денежной суммы в размере 90 000 рублей обязательства ответчика перед истцом, являющиеся предметом настоящего гражданского дела, считаются исполненными в полном объеме. Истец после получения указанной суммы не имеет к ответчику иных имущественных требований, связанных с предметом настоящего спора.
Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, его условия им понятны, соответствуют их действительной воле, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один для Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для приобщения к материалам дела.
Сторонам разъяснено, что в силу положений части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если настоящее мировое соглашение, не будет исполнено ответчиком добровольно в указанные им сроки или со стороны ответчика будет нарушен срок выплаты обусловленных мировым соглашением сумм, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № 2-1935/2026 по иску Кутыгина А.Ю. к Помазун И.П, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - прекратить.
Исходя из положений ст. 333.40 НК РФ, по настоящему делу Кутыгину А.Ю. подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от 01.09.2026 (л.д. 12)), а именно в размере 3 028,90 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу в день вынесения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске) в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Председательствующий Ю.П. Липчинская