РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ягубовой Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ягубовой Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ягубовой Э.Д. заключён кредитный договор № с условиями договора о залоге, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 804 532,00 рублей на срок по 15.09.2031 года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO MAX, VIN № №, 2024 года выпуска, приобретаемого у ООО «Базис Моторс», а также для оплаты иных услуг. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа, составил 34 057,85 рублей, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 28 августа 2026 года составляет 1 773 708,02 руб., из которых: 1 623 380,05 руб. - задолженность по кредиту; 147 378,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 604,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 1 344,28 руб. - пени по просроченному долгу. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку уплаты кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28 августа 2026 года в размере 1 773 708,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 737 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO MAX, VIN № №, 2024 года выпуска.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ягубова Э.Д., будучи извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ягубовой Э.Д. заключён кредитный договор № с условиями договора о залоге, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 804 532,00 руб. на срок по 15.09.2031 года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2024 года выпуска (л.д. 14-16).
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 18-е число каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Согласно п. 2.3 Общих условий кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно, в дату ежемесячного платежа, размер которого указан в Индивидуальных условиях путём уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.3 Общих условий кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 34 057,85 руб.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.
Согласно п. 2.7 Общих условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% в день в соответствии с п.п. 12 Индивидуальных условий.
Согласно п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме - ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счёту и представленным расчётом задолженности.
По состоянию на 28.08.2026 задолженность ответчика составляет 1 773 708,02 руб., из которых: 1 623 380,05 руб. - задолженность по кредиту; 147 378,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 604,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 1 344,28 руб. - пени по просроченному долгу.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ягубовой Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передаётся в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заёмщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остаётся у заёмщика.
Залог зарегистрирован 19.09.2024 года в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий кредитного договора заёмщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имуществ, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что у истца возникла задолженность перед Банком, более полугода не вносятся ежемесячные платежи в счет возврате кредитных денежных средств и процентов за пользование, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO MAX, VIN № №, 2024 года выпуска.
Вместе с тем учитывая, что п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 62 737 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2026 года.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ягубовой Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ягубовой Э.Д., <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2024 по состоянию на 24.08.2026 года в размере 1 773 708,02 рублей, из которых: 1 623 380,05 руб. - задолженность по основному долгу; 147 378,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 604,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 1 344,28 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 737 рублей.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств Ягубовой Э.Д. по кредитному договору № от 13.09.2024 года на предмет залога - транспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO MAX, VIN№ №, 2024 года выпуска, принадлежащее обязательств Ягубовой Э.Д., путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате – 05.10.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская