ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., рассмотрев предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Ульянова Андрея Александровича к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения о блокировании банковских счетов, онлайн-приложений банков в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он получил смс - сообщения от «ТБанка», «Сбербанка России», «Озон банка», и «Альфа банка» о том, что его банковская карта заблокирована ЦБ РФ, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
После этих сообщений, им на официальном сайте ЦБ РФ был сделан запрос с просьбой снятия блокировок с банковских счетов, допуска к использованию онлайн-приложений всех банков в которых открыты счета (вышеуказанные).
ДД.ММ.ГГГГ, от ЦБ РФ поступил ответ №-ОГ-А/119073 о том, что Банк России получил информацию от ПАО АКБ «АВАНГАРД» о том, что имели место случаи осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента осуществлённом истцу как получателю средств, а также имелись сведения о совершенных противоправных действиях, полученные от МВД России в соответствии с ч.8 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе». Также было рекомендовано для получения разъяснений обратиться с заявлением к вышеуказанному оператору по переводу денежных средств (кредитной организации). Смысловое содержание этого ответа истцу не ясно.
После этого ответа, истец обратился в ПАО АКБ «АВАНГАРД», с заявлением о разъяснении причин блокировки, с целью ее опровержения в дальнейшем.
ДД.ММ.ГГГГ, от ПАО АКБ «АВАНГАРД» ему поступил ответ, о том, что он не является клиентом банка и банк не может направить в ЦБ РФ заявление на исключение его данных из базы данных ЦБ РФ.
Он вновь обратился через интернет - приёмную в ЦБ РФ, с просьбой о снятии блокировок со счетов и онлайн-приложений. ДД.ММ.ГГГГ, получил ответ от ЦБ РФ №-ОГ-А/148743, текстовое содержание которого было абсолютно идентичным ответу от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просит: признать незаконным решение Центрального банка Российской Федерации, о блокировании банковских счетов в кредитных учреждениях ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО «Озон банк», АО «Альфа Банк», онлайн-приложений указанных банков, в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платёжной системе», взыскать с административного ответчика суммы кредиторской задолженности, возникшей в связи с пропуском оплаты кредиторской задолженности, ввиду невозможности совершения оплаты суммы кредита из-за блокирования счетов и приложений (требование будет уточнено после получения ответов на запросы), компенсации причиненного морального вреда в размере 500000 рублей.
Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.33.40 НК РФ, административному истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском, что составляет 2800 руб. (4000*70%).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от иска.
Производство по административному делу по административному иску Ульянова Андрея Александровича к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения о блокировании банковских счетов, онлайн-приложений банков в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Возвратить административному истцу Ульянову Андрею Александровичу (паспорт №) часть государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот рублей).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин