РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабирова Р.Н., при секретаре Галимове С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаяхметову Х.Б., наследственному имуществу ФИО9 Алещенковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по карте. Договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение указанного договора ФИО11 была выдана кредитная карта, был открыт счет. Она была ознакомлена с условиями договора, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, тарифами. Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее смерти выплата платежей по кредиту прекратилась. По состоянию на 29.10.2025 года задолженность ФИО13 перед Банком по кредитному договору составила 115545,76 руб., в том числе 91278,46 руб. - ссудная задолженность, 24173,53 руб. – задолженность по процентам. После смерти ФИО14 заведено наследственное дело. Её наследником является Шаяхметов Х.Б., в адрес которого банком было направлено требование, оставшееся не исполненным. Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк просило взыскать с Шаяхметова Х.Б., наследственного имущества ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115545,76 руб., из которых 91278,46 руб. - ссудная задолженность, 24173,53 руб. – задолженность по процентам, 41,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 52,46 – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466,37 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Шаяхметов Х.Б., Алещенкова Ж.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Шаяхметов Х.Б. в письменном заявлении указал, что с исковым заявлением к нему он полностью не согласен, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры ФИО16 он не обращался, какого-либо наследства не принимал, в наследство не вступал.
В письменном заявлении ответчик Алещенкова Ж.В. указала, что с исковыми требованиями она полностью согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.
Оценив исковое заявление и изложенные в нем доводы истца, изучив письменные материалы дела, заявления ответчиков, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по карте. Договор заключен в результате публичной оферты.
Это подтверждается приложенными к исковому заявлению:
- заявлением-анкетой на получение кредитной карты, оформленной ФИО18 и адресованной ПАО Сбербанк;
- индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых отражены условия договора и отражено, что с ФИО19 по ее предложению заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по карте, процентная ставка 27,6 % годовых, возобновляемый лимит кредита 45000 руб.; отражено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку;
- условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Из расчета задолженности и приложений к расчету задолженности по указанному в иске кредитному договору следует, что ФИО20 пользовалась предоставленными ей по договору денежными средствами, однако фактические заемные денежные средства Банку не возвращены, в результате чего по состоянию на 29.10.2025 года задолженность ФИО21 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115545,76 руб., из которых 91278,46 руб. - ссудная задолженность, 24173,53 руб. – задолженность по процентам, 41,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 52,46 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из копии наследственного дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником по закону является Алещенкова Жанна Викторовна.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей имущества ФИО3 - квартиры по адресу: <адрес> - является Алещенкова Жанна Викторовна.
Из выписки из ЕГРН от 15.07.2025 года следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Алещенкова Жанна Викторовна.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию по делу не установлено.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Материалами наследственного дела подтверждено, что у ФИО2 на праве собственности на момент смерти было следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах: № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб.
Произведенные истцом расчеты предъявленных ко взысканию денежных сумм надлежит признать обоснованными, представленный расчет истца является верным, поскольку он произведен с учетом анализа невыплаченных сумм по неисполненным обязательствам.
Ответчиком порядок расчета задолженности и ее размер не оспорены, выражено полное признание с исковыми требованиями.
По смыслу указанных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Фактов злоупотребления истцом правом и недобросовестных действий со стороны кредитора не установлено.
В п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», то есть условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО2, предусмотрено взыскание неустойки, период формирования которой начался с 1.12.2024, то есть до смерти заемщика.
Суд полагает существенным нарушение условий кредитного договора, так как платежи по данному договору не производятся, вследствие чего ПАО «Сбербанк России» лишилось того, на что рассчитывало при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено, сведений об этом нет.
Согласно материалам дела стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств ФИО2 Так, и кадастровая, и рыночная стоимость по состоянию на день смерти ФИО2 квартиры по адресу: <адрес> во много раз превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности.
Ответчик, как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кроме того, ответчик Алещенкова Ж.В. как наследник ФИО2 полностью признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с чем суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Алещенковой Ж.В., как с наследника ФИО2, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115545,76 руб., из которых 91278,46 руб. - ссудная задолженность, 24173,53 руб. – задолженность по процентам, 41,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 52,46 – неустойка за просроченные проценты,, так как размер имеющейся задолженности не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая, что согласно материалам наследственного дела, а также письменному объяснению ответчика Шаяхметова Х.Б. он не является наследником после смерти ФИО2, в наследство не вступал, исковые требования к нему не могут быть удовлетворены.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 4466,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2025 года. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца к наследственному имуществу ФИО2 судом полностью удовлетворены, с надлежащего ответчика – Алещенковой Ж.В. - в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4466,37 руб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Алещенковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алещенковой Жанны Викторовны (паспорт № №, выдан ТП №41 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115545 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 76 коп. (в том числе: 91278,46 руб. - ссудная задолженность, 24173,53 руб. – задолженность по процентам, 41,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 52,46 – неустойка за просроченные проценты), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4466 руб. 37 коп.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаяхметову Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года.
Судья Хабиров Р.Н.