РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н., при секретаре Хабировой Р.Р., с участием представителя ответчика Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области Ишбулатовой С.Р., третьего лица Исингазина Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 9 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1736372 от 24.11.2022 в размере 208318,56 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 24.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО15 заключен кредитный договор № 1736372. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 27.11.2025 задолженность ФИО17 по кредитному договору составила 208318,56 руб., в том числе: ссудная задолженность – 119160,64 руб., задолженность по процентам – 89157,92 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО18 указанную сумму задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7249,56 руб.
Определением Альменевского районного суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исингазин Р.М., Исингазин Р.М., Ахатова Р.М.
Определением Альменевского районного суда от 20.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Администрация Альменевского муниципального округа Курганской области.
Определением Альменевского районного суда от 10.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ферма. Подразделение Альменево», ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области Ишбулатова С.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показала, что в случае признания наследственного имущества выморочным, просит применить рыночную стоимость имущества исходя из отчета, предоставленного Администрацией Альменевского муниципального округа.
Третье лицо Исингазин Р.М. в судебном заседании показал, что умерший ФИО19 является его отцом, после смерти которого какое-либо имущество он фактически не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьи лица Исингазин Р.М., Ахатова Р.М., представители третьих лиц ООО «Ферма. Подразделение Альменево», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Альменевского районного суда Курганской области (http://almenevsky.krg.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Абзац 1 пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО20 заключен кредитный договор № 1736372.
Указанный кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 24 ноября 2022 ФИО21 просил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования). Сумма кредита 127415,97 рублей (п.1). Договор считается заключённым в дату акцепта индивидуальных условий кредитования, каковым будет являться зачисление суммы кредита на счёт (п. 6 Общих условий); срок возврата кредита 24 месяца (п.2). Процентная ставка 26,35 % годовых (п.4). Количество платежей – 24, размер ежемесячного аннуитетного платежа 6886,99 руб. (п.6).
Таким образом, между истцом и ФИО22 был заключён договор потребительского кредита, так как согласно выписке по счёту ФИО23 был выдан кредит в размере 127415,97 руб., денежные средства в указанном размере перечислены на счёт ФИО24
Факт заключения договора кредитования и получение денежных средств ФИО25 не оспаривается сторонами.
Факт обращения в банк через систему «Сбербанк Онлайн» подтверждаются протоколом проведения операций в системе Сбербанк Онлайн.
Таким образом, договор заключен в установленном законом порядке, подписан простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно свидетельству о смерти от 30.01.2023 заемщик ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного договора потребительского кредита, заемщиком не исполнено.
Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО27 по кредитному договору № 1736372 от 24.11.2022 по состоянию на 27.11.2025 составила 208318,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 119160,64 руб., задолженность по процентам – 89157,92 руб.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным.
Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.03.2026 ФИО28 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2212_П1, срок действия страхования с 24.11.2022 по 23.11.2024. В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу статей 1113, 1141 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно пункту 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункты 1, 3 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО29 нотариусом Альменевского нотариального округа Курганской области наследственное дело не заводилось.
Из материалов дела следует, что на день смерти в собственности ФИО30 находился объект недвижимого имущества:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2150000 кв.м. (1/75 доля), расположенный по адресу: Курганская область, Альменевский район, в 4500 м на восток от с. Малышево, в границах бывшего ТОО «Малышевское», урочища «Малый Казахстан», «У маяка», «о. Чайное», «б. Душное».
По сведениям ФНС России от 18.01.2026 на имя ФИО31 в ПАО Сбербанк открыто пять банковских счетов.
Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств по состоянию на 17.01.2023 г. на счете № № составляет 10,00 руб., остаток денежных средств на счете № № составляет 432,81 руб., остаток денежных средств на счете № № составляет 7060,13 руб., остаток денежных средств на счете № № составляет 16,53 руб., остаток денежных средств на счете № № составляет 0,00 руб.
Согласно выпискам, предоставленным истцом, на счете № № на день смерти ФИО32 находились денежные средства в размере 7060,13 руб. 24 января 2023 г. была совершена безналичная операция в размере 6886,99 руб., после совершения операции остаток денежных средств на указанном счете составляет 201,66 руб. Учитывая, что указанная сумма была удержана в счет погашения настоящего обязательства должника, что подтверждается расчётом задолженности, на настоящий момент остаток по счету составляет 201,66 руб., суд приходит к выводу, что данные денежные средства в размере 6886,99 руб. не подлежат включению в наследственную массу.
Согласно выписке, предоставленной АО «ОТП Банк», на счете № № на день смерти ФИО33 находились денежные средства в размере 3590,00 руб. 25.01.2023 указанные денежные средства были списаны в счет погашения иных займов, после совершения операции остаток денежных средств на указанном счете составляет 0,00 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу.
Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО34 по состоянию на момент смерти в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 29.12.2025 средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО35 на дату смерти 17.01.2023 отсутствуют. Начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, нет.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО36 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2150000 кв.м. (1/75 доля), расположенного по адресу: Курганская область, Альменевский район, в 4500 м на восток от с. Малышево, в границах бывшего ТОО «Малышевское», урочища «Малый Казахстан», «У маяка», «о. Чайное», «б. Душное», а также денежных средств на счетах № № в размере 10,00 руб., № № в размере 432,81 руб., № № в размере 201,66 руб., № № в размере 16,53 руб., всего 661 руб.
По сведениям Единого государственного реестра ЗАГС по состоянию на 22.12.2025 супругой ФИО37 является ФИО38 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имеются дети Исингазин Р.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исингазина (Ахатова) Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исингазин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о смерти № 2 от 22.01.2013 ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО40 на момент смерти проживал один по адресу: <адрес> что подтверждается справкой МКУ «Шариповский территориальный отдел».
Истцом представлено заключение о стоимости имущества от 27 февраля 2026 г. № 2-260227-2741578, выполненное <данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость доли земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Альменевский район, в 4500 м на восток от с. Малышево, в границах бывшего ТОО «Малышевское», урочища «Малый Казахстан», «У маяка», «о. Чайное», «б. Душное», по состоянию на 17 января 2023 г. составляет 218000 руб.
Администрацией Альменевского муниципального округа Курганской области представлен отчет № 1830/26 об оценке объекта недвижимого имущества 1/75 доли земельного участка, принадлежащего умершему ФИО51 Оценка объекта недвижимого имущества произведена по состоянию на 17 января 2023 года. Рыночная стоимость 1/75 доли земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Альменевский район, в 4500 м на восток от с. Малышево, в границах бывшего ТОО «Малышевское», урочища «Малый Казахстан», «У маяка», «о. Чайное», «б. Душное», составляет 4013 рублей.
Суд принимает представленный Администрацией Альменевского муниципального округа Курганской области отчет об оценке имущества, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств, выполнен оценщиком, состоящим в реестре саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», имеющим диплом о профессиональной переподготовке, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, полис обязательного страхования оценщика, рыночная стоимость имущества определена на дату открытия наследства. В отчете приведены качественные и количественные характеристики объектов аналогов с указанием цены предложения и источники информации, что позволяет идентифицировать объекты-аналоги. Отчет позволяет проверить правильность введения корректировок по элементам сравнения, содержание отчета не допускает неоднозначного толкования выводов оценщика, при оценке применялся сравнительный подход, что согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. Выводы оценщика не содержат каких-либо противоречий.
Оснований для принятия в качестве стоимости наследственного имущества заключения о стоимости имущества от 27 февраля 2026 г. № 2-260227-2741578, составленное оценщиком ФИО42. <данные изъяты> для заказчика ПАО Сбербанк, в отсутствие сведений о наличии у оценщика специальных познаний (компетенций) суд не усматривает. Ввиду того, что представленное истцом в суд заключение о стоимости имущества, подготовленное оценщиком, не содержит необходимого экономического обоснования указанных в нем выводов, суд отвергает его и находит недопустимым доказательством.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Никто из наследников наследство в установленном законом порядке не принял. Исингазин Р.М., Исингазин Р.М. и Ахатова Р.М. совместно с наследодателем на день его смерти не проживали, доказательства совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отсутствуют.
Если нет наследников по закону предшествующих очередей, правила о специальных сроках для принятия наследства (пункты 2, 3 статьи 1154 ГК РФ) к наследникам по закону второй и последующих очередей, не применяются. Такие наследники принимают наследство в установленный законом общий шестимесячный срок.
На момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники Исингазин Р.М., Исингазин Р.М. и Ахатова Р.М. первой очереди наследство не приняли, поэтому имущество, является выморочным. Сведений о наличии наследников ФИО43 иных очередей суду не представлено.
Неистечение сроков принятия наследства наследниками всех восьми очередей, предусмотренных статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, при отсутствии сведений о таких наследниках, не препятствует рассмотрению спора о взыскании кредитной задолженности заемщика за счет наследственного имущества, поскольку срок для принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, истек, сведения о наследниках третьей и последующих очередей у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО52 является выморочным. Соответственно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2150000 кв.м. (1/75 доля), расположенный по адресу: Курганская область, Альменевский район, в 4500 м на восток от с. Малышево, в границах бывшего ТОО «Малышевское», урочища «Малый Казахстан», «У маяка», «о. Чайное», «б. Душное», в порядке наследования переходит в собственность Альменевского муниципального округа Курганской области, а денежные средства на счетах – в собственность Российской Федерации.
Уполномоченным органом по распоряжению имуществом Альменевского муниципального округа Курганской области является Администрация Альменевского муниципального округа Курганской области.
Уполномоченным органом Российской Федерации по распоряжению государственным имуществом в Курганской области является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ Администрация Альменевского муниципального округа Курганской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отвечают по долгам ФИО44 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – 4013 руб. (рыночная стоимость 1/75 доли земельного участка) и 661 руб. (остаток денежных средств на счетах), соответственно.
Общий размер задолженности наследодателя ФИО45 по кредитному договору от 24.11.2022 составляет 208318,56 рублей, что превышает стоимость перешедшего к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Учитывая вышеприведённые нормы закона, согласно которым смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, установленные по делу обстоятельства, в том числе то, что размер наследственного имущества меньше стоимости предъявленных кредитором требований, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частичному удовлетворению, с Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежит взыскать солидарно задолженность по кредиту в размере 4674 руб., так как размер имеющейся задолженности превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в остальной части обязательства по уплате суммы задолженности подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.
Учитывая, что кредитный договор был заключен 24 ноября 2022 г., срок исковой давности не пропущен.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положением ч. 1 ст.88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание, сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется, таким образом, той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи110 АПК РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из приведенных норм права, управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Основанием для взыскания судебных расходов стороне является вынесение в ее пользу решения.
Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Подобного оспаривания прав истца связанного с взысканием задолженности по кредитному договору, со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не допущено, в связи с чем оснований для возложения на него понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется. Данные расходы истец понес в связи с необходимостью взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим ФИО46 то есть требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца указанным ответчиком.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на него не имеется.
Вместе с тем, оснований для освобождения от взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в отношении Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, не имеется, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 140 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу ФИО47, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1736372 от 24 ноября 2022 г. в сумме 4674 рублей в пределах стоимости имущества наследодателя ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно:
- с Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области за счет наследственного имущества в виде земельного участка (кадастровый номер № (1/75 доля)), расположенного по адресу: Курганская область, Альменевский район, в 4500 м на восток от с. Малышево, в границах бывшего ТОО «Малышевское», урочища «Малый Казахстан», «У маяка», «о. Чайное», «б. Душное», рыночной стоимостью 4013 рублей;
- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: № № в размере 10,00 руб., № № в размере 432,81 руб., № № в размере 201,66 руб., № № в размере 16,53 руб.
Взыскать с Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области (ИНН 4524097692) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.
Судья Д.Н. Перевалов