ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Огрызкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Кузнецовой М.А. обратилось в суд с иском к Огрызкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 986513.00 рублей под 18.9% годовых, сроком 2284 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ завершён процесс реорганизации ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 321 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 717346.91 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: 1211157.66 рублей, из них: просроченная задолженность – 1211157.66 рублей, комиссия за смс – информирование – 1393.00 рублей, просроченные проценты – 93219.05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 845483.60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4863.27 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 145.67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5107.03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5016.70 рублей, причитающиеся проценты – 255929.34 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Огрызкова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121157.66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27111.58 рублей (л.д.3).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.89 обор.стор.). В исковом заявлении представитель истца по доверенности Кузнецова М.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 обор.стор.)
Ответчик Огрызков Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.90).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Огрызкова Е.А. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Огрызковым Е.А. заключён кредитный договор № на сумму 986513.00 рублей под 18.9% годовых, на срок 60 календарных месяцев. Заемщик обязался производить регулярные платежи в размере 25749.70 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 Индивидуальных условий). Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрены цели использования заёмщиком потребительского кредита: Погашение задолженности по кредитному(ы) договору(ам) заёмщика в другом(их) банке(ах). В случае невыполнения Клиентом условия о целевом использовании кредита банк вправе ежемесячно взимать штраф в размере 1% от суммы кредита и/или потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору. За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процента банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись. По распоряжению заёмщика банк перечислил в погашение имеющейся задолженности по кредитному обязательству (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 122022.00 рублей. Также по заявлению заёмщика были активированы дополнительные услуги: присоединение к Договору коллективного страхования на сумму 144491.00 руб. за срок страхования, услуга страхования «Защита семьи» - 20000.00 рублей за один год, а также смс-пакет за 199 рублей ежемесячно. Определена сумма зачисления на счёт – 700000.00 рублей (л.д.24 обор.стор.-25, 26-27).
Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Огрызковым Е.А. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-41) и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик Огрызков Е.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составляет 1211157.66 рублей, в том числе: комиссия за смс – информирование – 1393.00 рублей, просроченные проценты – 93219.05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 845483.60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4863.27 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 145.67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5107.03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5016.70 рублей, причитающиеся проценты – 255929.34 рублей (л.д.3 обор.стор., 35-37). Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Огрызковым Е.А. не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ завершён процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.53-80). В порядке статьи 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по кредитному договору №) ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Огрызковым Е.А..
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено Огрызковым Е.А. без исполнения.
В добровольном порядке Огрызков Е.А. задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик Огрызков Е.А. доказательств погашения имеющейся задолженности суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, с ответчика Огрызкова Е.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1211157.66 рублей, в том числе: комиссия за смс – информирование – 1393.00 рублей, просроченные проценты – 93219.05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 845483.60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4863.27 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 145.67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5107.03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5016.70 рублей, причитающиеся проценты – 255929.34 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Огрызкова Е.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 27111.58 рублей. Несение истцом данных судебных расходов подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Огрызкова Е.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27111.58 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Огрызкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Огрызкова Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1211157 (один миллион двести одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе: комиссия за смс – информирование – 1393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 00 копеек, просроченные проценты – 93219 (девяносто три тысячи двести девятнадцать) рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 845483 (восемьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 145 (сто сорок пять) рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 03 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 70 копеек, причитающиеся проценты – 255929 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 34 копейки;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27111 (двадцать семь тысяч сто одиннадцать) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено 27 августа 2026 года.