ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при секретаре Чикишевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красовских Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Кузнецовой М.А. обратилось в суд с иском к Красовских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000.00 рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 106313.93 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: 620655.84 рублей, из них: просроченная задолженность – 620655.84 рублей, комиссия за ведение счёта – 596.00 рублей, просроченные проценты – 48137.94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 294000.00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 165.25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 90.50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1042.37 рублей, неразрешённый овердрафт – 10000.00 рублей, проценты по неразрешённому овердрафту – 557.26 рублей, причитающиеся проценты – 266064.26 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Красовских Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620655.84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17413.12 руб. (л.д.3).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.100 обор.стор.). В исковом заявлении представитель истца по доверенности Кузнецова М.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 обор.стор.)
Ответчик Красовских Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.101).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Красовских Е.В. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красовских Е.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 300000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9% годовых, сроком 60 месяцев (л.д.15-22 (81обор.стор-88). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается (л.д.70). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения: 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Ответчик Красовских Е.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составляет 620655.84 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта – 596.00 руб., просроченные проценты – 48137.94 руб., просроченная ссудная задолженность – 294000.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 165.25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 90.50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1042.37 руб., неразрешённый овердрафт – 10000.00 руб., проценты по неразрешённому овердрафту – 557.26 руб., причитающиеся проценты – 266064.26 руб. (л.д.3 обор.стор., 68-69). Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Красовских Е.В. не оспорен.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено Красовских Е.В. без исполнения.
В добровольном порядке Красовских Е.В. задолженность по кредитному договору не уплатила. Ответчик Красовских Е.В. доказательств погашения имеющейся задолженности суду не предоставила.
При таких обстоятельствах, с ответчика Красовских Е.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620655.84 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта – 596.00 руб., просроченные проценты – 48137.94 руб., просроченная ссудная задолженность – 294000.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 165.25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 90.50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1042.37 руб., неразрешённый овердрафт – 10000.00 руб., проценты по неразрешённому овердрафту – 557.26 руб., причитающиеся проценты – 266064.26 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Красовских Е.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17413.12 руб.. Несение истцом данных судебных расходов подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Красовских Е.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17413.12 руб., оплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Красовских Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красовских Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620655 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки, в том числе: комиссию за ведение счёта – 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 48137 (сорок восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 94 копеек, просроченная ссудная задолженность – 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 165 (сто шестьдесят пять) рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 (два) рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 90 (девяносто) рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 37 копеек, неразрешённый овердрафт – 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты по неразрешённому овердрафту – 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек, причитающиеся проценты – 266064 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 26 копеек;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17413 (семнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено 31 августа 2026 года.
Копия верна
Судья А.А. Гостюхин