РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Хулапову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Хулапову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2025 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Хулаповым В.С. заключен договор займа № У01036077 на сумму 300000 руб. под 82,99 % годовых в сроки, установленные графиком платежей, путем перечисления денежных средств на счет должника. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 05.03.2026 задолженность заемщика составляет 388434,81 руб., в том числе по кредиту – 299462,17 руб., по процентам – 88886,17 руб., штрафу – 86,47 руб. Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с Хулапова В.С. задолженность по договору займа № У01036077 от 22.06.2025 в размере 388434,81 руб., в том числе по кредиту – 299462,17 руб., по процентам – 88886,17 руб., штрафу – 86,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12211,00 руб..
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77,78). В исковом заявлении представитель по доверенности ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Ответчик Хулапов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.76).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 22.06.2025 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Хулаповым В.С. был заключен договор потребительского займа № У01036077 на сумму 300000 руб. под 82,99 % годовых, на срок до 15.06.2029, количество платежных периодов 48 месяцев. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора займа). Заем предоставляется посредством перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, на №, открытый <данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа, подписан простой электронной подписью заемщиком, и не оспаривается Хулаповым В.С. (л.д.29-33).
22.06.2025 года ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 23).
Согласно расчету задолженности у Хулапова В.С. образовалась задолженность по договору потребительского займа № У01036077 от 22.06.2025, которая за период с 15.09.2025 года по 24.12.2025 года составляет 388434,81 руб., из них: из них: 299462,17 руб. – основной долг, 88886,17 руб. – проценты, 86,47 руб. – штраф (л.д.21). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Хулаповым В.С. не оспорен.
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направлено в адрес Хулапова В.С. уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа № У01036077 от 22.06.2025, согласно которому общая задолженность к погашению по состоянию на 21.11.2025 составляет 365240,52 руб., в том числе: срочный основной долг – 297590,53 руб., просроченный основной долг – 1871,64 руб., срочные проценты – 2029,89 руб., просроченные проценты – 63706,13 руб., неустойка – 42,33 руб.. Хулапов В.С. уведомлен о расторжении договора займа с 25.12.2025 (л.д.50).
06.03.2026 или ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № У01036077 от 22.06.2025 года за период с 15.09.2025 по 24.12.2025 в размере 394468 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181,00 руб. (л.д. 81-83).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по делу № 2-482/2026/1м от 17.03.2026 года с Хулапова В.С. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» взыскана задолженность по договору займа № У01036077 от 22.06.2025 года за период с 15.09.2025 по 24.12.2025 в размере 394468,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181руб. (л.д.85).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 15.05.2026 года судебный приказ № 2-482/2026/1м от 17.03.2026 года отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 96-97).
В добровольном порядке Хулапов В.С. задолженность по договору займа не уплатил. Ответчик Хулапов В.С. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.
Из вышеуказанного следует, что Хулапов В.С. был полностью ознакомлен с условиями договора займа, своей подписью в договоре займа подтвердил, что при заключении договора им получена вся необходимая информация о займе и условиях его возврата. Подписав договор займа, Хулапов В.С. тем самым выразил согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договор займа составлен в письменной форме.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Таким образом, Хулапов В.С., зная о наличии задолженности по договору займа, своевременных мер по её погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика Хулапова В.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № У01036077 от 22.06.2025 за период с 15.09.2025 по 24.12.2025 в размере 388434,81 руб., из них: 299462,17 руб. – основной долг, 88886,17 руб. – проценты, 86,47 руб. – штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Хулапова В.С. в пользу истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12211 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д.9,11).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Хулапову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хулапова Владислава Сергеевича в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»:
задолженность по договору потребительского займа № У01036077 от 22.06.2025 за период с 15.09.2025 по 24.12.2025 в размере 388434 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 81 копейка, в том числе: 299462 рубля 17 копеек – основной долг, 88886 рублей 17 копеек – проценты, 86 рублей 47 копеек – штраф;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 12211 (двенадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Воротников
В окончательной форме решение суда принято 10.08.2026.