РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Квит Яне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Квит Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 02.03.2024 Квит Я.О. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № 0293135103 в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 02.03.2024 был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, чем нарушал условия договора. Банк 18.05.2026 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 869433,74 руб., из них: 762897,60 руб. – просроченный основной долг, 96926,54 руб. – просроченные проценты, 9609,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Просит суд взыскать с Квит Я.О. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 0293135103 в размере 869433,74 руб., из них: 762897,60 руб. – просроченный основной долг; 96926,54 руб. – просроченные проценты; 9609,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать с Квит Я.О. в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42389,00 руб.. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ), модель Granta, тип – лифтбек, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78,81). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражал о рассмотрении дела в заочном порядке и вынесении заочного решения (л.д.5-6, 8).
Ответчик Квит Я.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления уведомления по месту регистрации и фактическому месту проживания (л.д.76,77,79,80).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 между АО «ТБанк» и Квит Я.О. заключен кредитный договор № 0293135103 на сумму 936000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить регулярные платежи в размере 29120,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей: 60 (п. 6 Индивидуальных условий). В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись (л.д.20,21).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.06.2026 у Квит Я.О. образовалась задолженность по кредитному договору № 0293135103 от 02.03.2024, которая составляет 869433,74 руб., из них: 762897,60 руб. – просроченный основной долг; 96926,54 руб. – просроченные проценты; 9609,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д.18). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Квит Я.О. не оспорен.
18.05.2026 АО «ТБанк» выставил заключительный счет Квит Я.О., в котором просил погасить задолженность по состоянию на 18.05.2026 в размере 869433,74 руб., кредитная задолженность – 762897,6 руб., проценты – 96926,54 руб., иные платы и штрафы – 9609,6 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.16).
В добровольном порядке Квит Я.О. задолженность по кредитному договору не уплатила. Ответчик Квит Я.О. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставила.
Во исполнение кредитного договора на основании п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка (л.д.21).
В материалах дела имеется заявление-анкета на заключение кредитного договора, согласно которой Квит Я.О. просила АО «ТБанк» заключить с ней кредитный договор № 0293135103 и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иных потребительских целей (л.д.20).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено и подтверждается сведениями из ГИБДД, что Квит Я.О. является собственником транспортного средства марки Lada, модели Granta, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, ПТС серия, номер: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство с VIN: № находится под залогом у АО «Тинькофф Банк», залогодатель Квит Я.О., номер уведомления о возникновении залога № (л.д.82).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что владельцем транспортного средства марки Lada, модели Granta, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является Квит Я.О., суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
При таких обстоятельствах, с ответчика Квит Я.О. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0293135103 от 02.03.2024, которая составляет 869433,74 руб., из них: 762897,60 руб. – просроченный основной долг; 96926,54 руб. – просроченные проценты; 9609,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика Квит Я.О. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42389,00 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.10).
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Иск АО «ТБанк» к Квит Яне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Квит Яны Олеговны в пользу АО «ТБанк»:
задолженность по кредитному договору № 0293135103 от 02.03.2024 в размере 869433,74 руб., из них: 762897,60 руб. – просроченный основной долг; 96926,54 руб. – просроченные проценты; 9609,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 42389 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada, модели Granta, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к Квит Яне Олеговне в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Воротников
В окончательной форме решение суда принято 12.10.2026.