РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фенёк Дарьи Владимировны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о восстановлении срока принятия наследства, о фактическом принятии наследства и признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования, установил
Фенёк Д.В. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о восстановлении срока принятия наследства, о фактическом принятии наследства и признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Валуева С.Ю. в связи со смертью ФИО1 открыла наследственное дело №. 08.07.2026 нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства. Истец является доверью и наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что наследодатель до смерти был зарегистрирован в <адрес>, а это большая удаленность от <адрес>. Наследодатель умер и захоронен по месту жительства истца. Истец находился в крайнем тяжелом психоэмоциональном состоянии после смерти ФИО12. У истца на иждивении имеется <данные изъяты> Фенёк Д.В. ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила в наследство на: земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: <адрес>; квартиру, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Электричество, вода, газ, отопление в жилом доме отсутствуют. Истец ухаживает за земельным участком: косит траву, выращивает на огороде овощи и зелень. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления права собственности на земельный участок и квартиру. Просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и принять истца принявшим наследство. Признать за Фенёк Д.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: <адрес>. Признать за Фенёк Д.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Фенёк Д.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по доводам изложенным в нём.
Представитель ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального округа Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.
Третьи лица нотариус города Москвы Валуева С.Ю., Борисова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Борисова Н.В. посредством телефонограммы пояснила, что против удовлетворения иска Фенёк Д.В. не возражает. На наследство после смерти ФИО1 не претендует, наследство ни фактически, ни юридически не принимала.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, заслушав истца Фенёк Д.В., свидетелей ФИО4, ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО6 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением, полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью.
Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО4, ФИО7, следует, что Фенёк Д.В. является ФИО13 (л.д.11). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), кадастровый номер: №, и земельного участка, кадастровый номер: №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 25-28, 32-34). После смерти ФИО1 нотариусом города Москвы Валуевой С.Ю. открыто наследственное дело № по заявлению Фенёк Д.В. (л.д. 52, 53-67). Однако Фенёк Д.В. обратилась к нотариусу с заявлением после истечения шести месячного срока принятия наследства со дня смерти наследодателя. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, представлено не было. В связи с чем, Фенёк Д.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО8 (л.д.62). Задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 35,36,37).
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Фенёк Д.В.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил
Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО6 иска Фенёк Дарьи Владимировны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о восстановлении срока принятия наследства, о фактическом принятии наследства и признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования.
Иск Фенёк Дарьи Владимировны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о восстановлении срока принятия наследства, о фактическом принятии наследства и признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Фенёк Дарье Владимировне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Фенёк Дарьей Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования за Фенёк Дарьей Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на:
земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Воротников
В окончательной форме решение суда принято 19.10.2026.