РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагорновой А.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Ярковского районного отделения судебных приставов УФССП ей стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи. Данная исполнительная надпись № № была совершена нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заявитель с исполнительной надписью не согласна, поскольку в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе взысканием суммы займа. Кроме этого, нотариус не уведомила ее о совершенном нотариальном действии в установленный законом срок.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена, представила заверенные копии представленных взыскателем документов для совершения исполнительной надписи, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явился, извещен, каких-либо ходатайств не представлено.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).
Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с положениями ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Нагорнова А.Ю., заключили договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого, Нагорновой А.Ю. была предоставлена денежная сумма в размере 187044,87 руб. на срок 84 месяца под 21,49% годовых. Договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности кредита.
Указанный договор был подписан Нагорновой А.Ю. простой электронной подписью, о чем представлен отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита
Пунктом 17 указанного Договора предусмотрено, что Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Судом также установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Нагорновой А.Ю. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «Альфа-Банк» в адрес должника: <адрес> было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения почтового отправления Нагорновой А.Ю., а ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку, в установленный в требовании срок задолженность не была погашена, АО «Альфа-Банк» посредством электронного портала обратились к нотариусу нотариального округа Вагайского района Тюменской области с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы.
Согласно, предоставленному АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.05.2026 г. составила 161953,12 руб., из которых: 161953,12 руб. - просроченный основной долг, 0 руб. - начисленные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области Ткаченко А.С. была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании с Нагорновой А.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (ШПИ №), в связи с чем доводы заявителя в этой части подлежат отклонению.
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия заключенного между кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Кроме этого, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены АО «Альфа-Банк» в соответствии с требованиями действующего законодательства и также подтверждают бесспорность требований. Более того, обращение АО «Альфа-Банк» к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двухлетнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.
В силу ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.
Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. В указанном расчете АО «Альфа-Банк» указал сумму предъявленных требований, состоящую только из просроченного основного долга.
Сведений об оспаривании заявителем условий договора, на основании которого нотариусом совершена исполнительная надпись, факта наличия задолженности по кредиту материалы дела не содержат, признаков наличия спора о праве судом не установлено, о чем также указано заявителем в поданном заявлении.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства РФ и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства РФ о нотариате, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Нагорновой А.Ю. об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области Ткаченко А.С. на основании заявления АО «Альфа-Банк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 17.08.2026 г.
Судья: