РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафиуллиной М.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77872 рубля 05 копеек. На основании данной надписи судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. О совершенной исполнительной надписи она узнала 29.05.2026 г., получив по почте извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи. С данным нотариальным действием, заявитель не согласна, поскольку оспаривает сам факт возникновения задолженности, а также размер взыскиваемой суммы. Кроме того, считает, что нотариус не обеспечил ее надлежащее извещение о совершении исполнительной надписи.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена, направила заверенные копии представленных взыскателем документов для совершения исполнительной надписи, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, извещен, направил отзыв на заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, а также возражений заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).
Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с положениями ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Сафиуллина М.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Сафиуллиной М.Р. была предоставлена денежная сумма в размере 80000 руб. на срок 36 месяцев под 31,90% годовых. Договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности кредита.
Указанный договор был подписан Сафиуллиной М.Р. простой электронной подписью, о чем представлен отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита
Пунктом 20 указанного Договора, а также п.53 Общих условий выпуска и обслуживания предусмотрено, что Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Судом также установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Сафиуллиной М.Р. надлежащим образом не исполнялись, последнее погашение по кредиту было произведено 20.11.2025 г. в размере 5000 руб., в связи с чем образовалась задолженность.
27.03.2026 г. в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором в адрес должника: <адрес> было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 27.04.2026 г. При этом указано, что в случае неисполнения данного требования ПАО Сбербанк обратится в судебные органы с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо к нотариусу для взыскания задолженности на основании исполнительной надписи. Данное требование было направлено должнику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ №, согласно которому 27.03.2026 г. оно было получено Сафиуллиной М.Р.
Поскольку, в установленный в требовании срок задолженность не была погашена, кредитор посредством электронного портала обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы.
Согласно предоставленного расчета, задолженность Сафиуллиной М.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2026 г. составила 80012,85 руб., из которых: 61126,64 руб. – задолженность по кредиту, 3810,80 руб. – неустойка по кредиту и процентам, 15075,41 руб. – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области <данные изъяты> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Сафиуллиной М.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2025 г. по 06.05.2026 г.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (ШПИ №), в связи с чем доводы заявителя в этой части подлежат отклонению.
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена как Индивидуальными условиями кредитования, так и Общими условиями кредитования. Кроме этого, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены ПАО Сбербанк в соответствии с требованиями действующего законодательства и также подтверждают бесспорность требований. Более того, обращение ПАО Сбербанк к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двухлетнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.
В силу ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно. В поданном нотариусу заявлении о совершении исполнительной надписи взыскатель исключил сумму неустоек, поскольку только в таком случае требование о взыскании задолженности будет носить бесспорный характер. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности и периода ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, признаков наличия спора о праве судом не установлено, в связи с чем доводы заявителя в данной части также подлежат отклонению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства РФ и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства РФ о нотариате, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сафиуллиной М.Р. (ИНН №) об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области <данные изъяты> на основании заявления ПАО Сбербанк (ИНН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 27.08.2026 г.
Судья: