РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 октября 2026г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/2026 по иску Акционерного общества микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Ирошникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее – АО МКК «Займ-Экспресс», общество) обратилось в суд с иском к Ирошникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 86400 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 10.05.2025г. между АО МКК «Займ-Экспресс» и Ирошниковым П.В. заключен договор займа №015005-904-25 по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 50000 рублей под 0,8% за каждый день пользования денежными средствами сроком до 16.08.2025г. Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты. Ирошников П.В. неоднократно нарушал график внесения платежей по договору займа, в связи с чем за период с 10.05.2025г. по 20.10.2025г. образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; направил ко дню рассмотрения дела актуальный расчет задолженности (л.д.6,37,40).
Ответчик Ирошников П.В., будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, письменных возражений по иску не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего расчета задолженности не представил. В электронном письме подтвердил, что получал заем у истца и частично его возвратил (л.д.36, 37, 39).
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как следует из материалов дела, 10.05.2025г. между АО МКК «Займ-Экспресс» и Ирошниковым П.В. заключен договор займа №015005-904-25, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 50 000 рублей под 292% годовых/0,8% в день или 400 рублей в день, сроком до 16.08.2025г. (л.д.9 оборот-12).
В пункте 6 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали 7 платежей возврата: первый платеж в сумме 10 679,42 рублей уплачивается 24.05.2025г., последующие платежи в сумме 10 679,42 рублей уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (л.д.9 оборот).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договоров займа установлен срок действия договора – 16.08.2025г.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление штрафа в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.9 оборот).
Ответчик ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись (л.д.9 оборот,10).
Денежные средства перечислены Ирошникову П.В. на банковскую карту 437772****7884 в сумме 46500 рублей (л.д.13), денежные средства в сумме 3 500 рублей были списаны в качестве страховой премии по полису-оферте (л.д.12 оборот).
Таким образом, общество выполнило условия договора займа, а ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Факт подписания сторонами договора займа путем электронного взаимодействия (ключом простой цифровой подписи) и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств.
Наличие и действительность договора займа №015005-904-25 от 16.08.2025г. ответчиком не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В исковом заявлении АО МКК «Займ-Экспресс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 10.05.2025г. по 20.10.2025г. в общей сумме 86 400 рублей из них:
- 50 000 рублей – основной долг;
- 36 400 рублей – проценты за пользование займом (л.д.7,6).
Согласно сведениям, направленным АО МКК «Займ-Экспресс» в суд 20.10.2026г., по состоянию на 19.10.2026г. сумма задолженности Ирошникова П.В. перед обществом составляет 71 400 рублей, оплата произведена в сумме 43600 рублей.
19.06.2026 года мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-1690-5/2026 о взыскании с Ирошникова П.В. задолженности по договору займа №015005-904-25 от 10.05.2025г. за период с 10.05.2025г. по 20.10.2025г. в размере 84 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей (л.д.32).
Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда от 02.07.2026г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.33-34).
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме 71 400 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением АО МКК «Займ-Экспресс» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.4). Исходя из размера взысканной судом суммы (до 100 000 рублей), размер государственной пошлины - 4000 рублей не изменится ( ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества микрокредитная компания «Займ-Экспресс» удовлетворить частично.
Взыскать с Ирошникова Павла Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества микрокредитная компания «Займ-Экспресс» ОГРН № задолженность по договору потребительского займа №015005-904-25 от 10.05.2025г. в общей сумме 71400 рублей, судебные расходы в 4000 рублей, всего: 75 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2276/2026.