РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Зевс» к Коростелевой И.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Зевс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Коростелевой И.В. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.12.2024 между ООО МКК «ХМАО-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику был предоставлен займ на сумму 25 000руб. под 292% годовых (0,8% в день). Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. ООО МКК «ХМАО-Финанс» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «Зевс». Размер задолженности составляет 57 500 руб., из которой 25 000руб. - основной долг, 6 400 руб. - проценты, 26 100 руб. – сумма процентов за пользование невозвращенного займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие банка.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в том числе при получении определения от 05.06.2026, где указана дата судебного заседания, в письменном заявлении от 10.06.2026 года просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.70).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п.п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела 31.12.2024 между ООО МКК «ХМАО-Финанс» и Коростелевой И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем с установленным лимитом кредитования на сумму 25 000руб. под 292% годовых сроком по 01 февраля 2025 года. В указанный срок заёмщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
На основании договора уступки прав требований ООО МКК «ХМАО-Финанс», в соответствии с актом приема-передачи документов от 02.04.2025, уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «Зевс».
Факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче денежных средств по договору подтверждён материалами дела.
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнила.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика размер задолженности составляет 57 500 руб., из которой 25 000 руб. - основной долг, 6 400 руб. - проценты, 26 100 руб. - сумма процентов за пользование невозвращенного займа.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно п. 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Данная правовая позиция отражена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019.
Таким образом, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
Согласно информации, опубликованную на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2024 года предельное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно, от 31 до 60 дней включительно составляет 131,923%.
Согласно информации, опубликованную на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2024 года предельное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно, от 31 до 60 дней включительно составляет 131,923%.
Определяя размер процентов за пользование займом, суд принимает во внимание условия договора о размере ежемесячной процентной ставки 8%, что соответствует 292% годовых, а также то обстоятельство, что годовая ставка процентов превышает в 2 раза предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в IV квартале 2024 года – 131,923%, с учетом положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем приходит к выводу о том, что размер процентов, начисленных по истечению даты возврата займа, является чрезмерно обременительным (ростовщическим) для должника, поэтому подлежит уменьшению до предельного значения – 131,923% годовых.
Таким образом, размер процентов за период 31.12.2024 по 01.02.2025 составляет 6 400 руб., которые установлены договором, расчет которых судом проверен и признан правильным; размер процентов за период с 02.02.2025 по 12.06.2025, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 131,923%, составляет 11 746,57 руб. из расчета: 25 000 x 130 / 365 x 131,923%. Общая сумма процентом, подлежащая взысканию с ответчика составляет 18 146,57 руб.
Неустойка, предусмотренная договором займа, истцом ко взысканию не заявлена.
В настоящем случае общий размер процентов подлежащих взысканию в размере 18 146,57 руб. не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и составляет 72,59%.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности 25 000руб. - основного долга, 6 400 руб. – процентов (за период 31.12.2024 по 01.02.2025), 18 146,57 руб. – процентов за пользование невозвращенного займа (за период 02.02.2025 по 12.06.2025) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении с настоящим иском произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, понесенные истцом по делу, несмотря на то, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не может быть ниже минимального размера, установленного абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Зевс» к Коростелевой И.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Коростелевой И.В. (ИНН №) в ООО ПКО «Зевс» (ИНН 7203326272) задолженность по договору потребительского займа № от 31.12.2024 в размере 49 546,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 53 546,57 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-505/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001719-52
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>