РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Швецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к Солтанову Камрану Вагиф оглы об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Солтанова К.В., указав в его обоснование, что Солтанов К.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ответчика административный надзор до 3х лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный ответчик Солтанов К.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, от участия в судебном заседании отказался, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.
Прокурор в заключении исковые требования поддержала, полагала необходимым установить в отношении ответчика административный надзор с установлением ограничений в соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Изучив доводы участников, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что Солтанов К.В. осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
На основании постановления начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ Солтанов К.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный Солтанов К.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, зарегистрирован по адресу: <адрес>, после освобождения планирует проживать по указанному адресу.
Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 РФ срок погашения судимостей Солтанова К.В. за совершение тяжкого преступления по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 лет.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что поведение Солтанова К.В. в течении всего срока отбытия наказания является нестабильным, за весь период отбытия наказания он не поощрялся, 31 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, отбывает наказание в строгих условиях. Администрацией ИУ характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства свидетельствует о нестабильном поведении ответчика, о его склонности к противоправному поведению, после освобождения из мест лишения свободы он нуждается в повышенном контроле, исходя из личности осужденного суд считает необходимым установить ограничения в виде запрета пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, а не за пределы муниципального образования как указывает истец, возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения Солтановым К.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики личности осужденного, его поведения в течении всего срока отбытия наказания, суд считает возможным установить административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимостей по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к Солтанову Камрану Вагиф оглы об установлении административного надзора, удовлетворить.
В отношении Солтанова Камрана Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить административный надзор на срок ДВА ГОДА, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями:
- запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов,
- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва