РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при участии представителя истца по доверенности Кучерина И.Ю., при секретаре Козак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кликушина Сергея Викторовича к Артемовой Тамаре Александровне о разделе совместно нажитого имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец Кликушин С.В. в лице представителя по доверенности Кучерина И.Ю. обратился в суд с иском к Артемовой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кликушиным С.В. и Кисляковой Л.В. был заключён брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Кликушина. ДД.ММ.ГГГГ между Кликушиной Л.В. и ФИО6 был заключён договор купли продажи жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 54.60 кв.м., этажность 1, кадастровый №, земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м. общей стоимостью 650000 руб., из которых стоимость земельного участка составляет 150000 руб., стоимость жилого дома составляет 500000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Кликушина Л.В. умерла, о чём составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации Комитет ЗАГС администрации города Ишима. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходит военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту в войсковой части 51854 и принимает участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и территории Украины по настоящее время. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены за счёт совместных денежных средств супругов Кликушиных, в том числе за счёт единовременных выплат гражданам, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации. Наследниками первой очереди после смерти Кликушиной Л.В., в соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является истец и дочь наследодателя Артемова Т.А.. После смерти Кликушиной Л.В. истец непродолжительное время находился в отпуске в связи со смертью супруги в <адрес> и проживал в совместно приобретённом жилом доме по <адрес> в последствии убыл в войсковую часть 51854 для дальнейшего прохождения военной службы, для участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и территории Украины, где находится в настоящее время. В апреле 2026 года истцу стало известно, что дочь наследодателя Артемова Т.А. обратилась к нотариусу нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства, после смерти матери Кликушиной Л.В.. Нотариусом было заведено наследственное дело № и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кликушиной Л.В. не обращался, поскольку полагал, что жилой дом и земельный участок является их совместной собственностью супругов, он там проживает в период отпусков, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Ссылаясь на положения абз.2, п.2 ст.218, п.1 ст.1112, п.1 ст.1152, ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.36 его постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что после смерти Кликушиной Л.В. истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. В период отпуска в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, истец проживал в принадлежащим супругам жилом помещении, сохранил предметы мебели, бытовой техники, личные вещи наследодателя, предметы быта и обихода. Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено во время брака, то в указанном имуществе имеется обязательная доля супруга Кликушина С.В.. Брачный договор между супругами не заключался, спорный жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака на общие денежные средства. Принимая во внимание действующее в отношении имущества супругов Кликушиных общее правило, предусмотренное положениями ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.244, 256, 1153 Гражданского кодекса РФ, тот факт, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены в период брака истца Кликушина С.В. и умершей Кликушиной Л.В. на общие денежные средства, то спорный жилой дом и земельный участок в силу семейного и гражданского законодательства являлась совместной собственностью супругов Кликушиных. Следовательно, полагает, что имеются правовые основания о признании общим имуществом супругов Кликушиных жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком получены свидетельства о праве на наследство в единоличную собственность, то необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества и определить общую долевую собственность супругов и долю в наследственном имуществе, после смерти супруги Кликушиной Л.В.. Просит суд признать общим имуществом супругов Кликушиной Л.В. и Кликушина С.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы имущество после смерти Кликушиной Л.В. на ? супружескую долю на указанные жилой дом и земельный участок; признать за Кликушиным С.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок; установить юридический факт принятия наследства Кликушиным С.В. открывшегося после смерти Кликушиной Л.В.; исключить из наследственной массы имущество после смерти Кликушиной Л.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; признать за Кликушиным С.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования (л.д.4-7).
Истец Кликушин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.130, 135).
Представитель истца Кликушина С.В. по доверенности Кучерин И.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Артемова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В письменном заявлении предъявленный Кликушиным С.В. к ней иск признала в полном объёме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей известны, заявление о признании иска подано добровольно (л.д.136, 137, 141).
Третьи лица: нотариус нотариального округа Абатского района ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус нотариального округа Абатского района ФИО9 просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.132, 133, 138, 139, 140).
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик Артемова Т.А. признала исковые требования, предъявленные к ней истцом Кликушиным С.В.. Признание иска заявлено добровольно. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком Артемовой Т.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ Кликушина Л.В. состояла в браке с Кликушиным С.В. (л.д.10). Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе общего совместно нажитого имущества сторонами достигнуто не было. Ответчик Артемова Т.А. является дочерью Кликушиной Л.В. (л.д.76). В период брака Кликушиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ были приобретены: жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 54.60 кв.м., этажность 1, кадастровый номер № земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м. общей стоимостью 650000 руб., из которых стоимость земельного участка составляет 150000 руб., стоимость жилого дома составляет 500000 руб. (л.д.11). Согласно сведениям ЕГРН правообладателем жилого дома и земельного участка является Кликушина Л.В. (л.д.45-46, 48-49 (81-82, 84-86, 87-107).
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и пояснениями сторон, данными в судебном заседании.
Истец Кликушин С.В. проходит военную службу в Вооружённых Силах РФ по контракту в в/ч51854 с ДД.ММ.ГГГГ, принимает участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и территории Украины (л.д.13).
Согласно сведениям ОП №1 (с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: Кликушина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Из сведений администрации Абатского муниципального округа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали: Кликушин С.В. (на дату предоставления сведений ДД.ММ.ГГГГ находится на СВО), Кликушина Л.В., последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает (л.д.30).
Согласно справке нотариуса нотариального округа Абатского района ФИО9 после смерти Кликушиной Л.В. открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дочь Артемова Т.А., супруг Кликушин С.В., внук ФИО10, внучка ФИО11. Наследство приняла дочь – Артёмова Т.А., на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ входил: земельный участок с кадастровым номером 72:01:0801001:320, и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.33).
Возражения относительно заявленных требований Кликушина С.В., самостоятельные требования о спорном имуществе от третьих лиц ФИО10, ФИО11 не поступило.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что иск Кликушина С.В. к Артемовой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять признание Артемовой Тамары Александровны иска Кликушина Сергея Викторовича к Артемовой Тамаре Александровне о разделе совместно нажитого имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
Иск Кликушина Сергея Викторовича к Артемовой Тамаре Александровне о разделе совместно нажитого имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов Кликушиной Людмилы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Кликушина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, жилой дом, общей площадью 54.60 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.
Исключить из наследственной массы имущество после смерти Кликушиной Людмилы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ? супружескую долю на жилой дом, общей площадью 54.60 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Кликушиным Сергеем Викторовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54.60 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.
Установить юридический факт принятия наследства Кликушиным Сергеем Викторовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, открывшегося после смерти Кликушиной Людмилы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Исключить из наследственной массы имущество после смерти Кликушиной Людмилы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54.60 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданином Российской Федерации право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54.60 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2026 года.