ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 14 августа 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Непомнящих Сергею Анатольевичу, Непомнящих Марии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Непомнящих С.А., Непомнящих М.В. о расторжении кредитного договора № 1062959 от 03.05.2023 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.08.2025 по 16.05.2026 (включительно) в размере 811 979,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 267,29 руб., просроченный основной долг – 703 480,49 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 35 174, 99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 59,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 996,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 239,58 руб., обращении взыскания на предмет залога: квартира, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер 72:07:0901006:58; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 979 кв.м., кадастровый номер 72:07:0901006:62, находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 412 200,00 руб.
Судебное заседание по гражданскому делу № 2-294/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Непомнящих Сергею Анатольевичу, Непомнящих Марии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог было назначено на 10 часов 00 минут 10 августа 2026 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой надлежаще уведомленного истца рассмотрение дела было отложено на 14 августа 2026 года на 09 часов 00 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец извещен надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчики Непомнящих С.А., Непомнящих М.В. в настоящее судебное заседание при надлежащем извещении не явились, в предыдущем судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебные заседания, назначенные на 10.08.2026 года и на 14.08.2026 года не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Непомнящих Сергею Анатольевичу, Непомнящих Марии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Непомнящих Сергею Анатольевичу, Непомнящих Марии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залог - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 государственную пошлину в размере 61 239,58 рублей, уплаченную по платежному поручению № 95403 от 17.06.2026 года.
Судья Ю.Н. Шустова