ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 14 августа 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Давлетчина Андрея Иосифовича, Давлетчиной Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Давлетчина Андрея Иосифовича, (с учетом привлечения ответчика) Давлетчиной Ж.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810500192754300 по состоянию на 16.12.2025 в размере 94 969,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 145,97 руб., просроченный основной долг – 77 823,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Судебное заседание по гражданскому делу № 2-296/2026 по вышеуказанному исковому заявлению было назначено на 10 часов 00 минут 13 августа 2026 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. В назначенный день стороны в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой надлежаще уведомленных сторон рассмотрение дела было отложено на 14 августа 2026 года на 15 часов 00 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание стороны вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны в судебные заседания, назначенные на 13.08.2026 года и на 14.08.2026 года не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Давлетчина Андрея Иосифовича, Давлетчиной Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Давлетчина Андрея Иосифовича, Давлетчиной Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3814 от 20.01.2026 года.
Судья Ю.Н. Шустова