ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 27 июля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-301/2026 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Овчинникову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65 792,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 23.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Chery г.р.н. Н102АА702, застрахованному по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине Овчинникова А.В., управляющего автомобилем Mitsubishi, г.р.н. Т799ХМ72, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 465 792,00 руб. Так как ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполнил свои обязанности по договору КАСКО и возместил страхователю причиненные убытки. В связи с тем, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., и в случае если страхового возмещения недостаточно чтобы возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, таким образом истец просит взыскать с ответчика разницу в размере 65 792,00 руб.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с возмещением ответчиком ущерба, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны (л.д. 128).
Ответчик Овчинников А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ПАО СК Росгосстрах, Гридневский С.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением его требований, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от исковых требований к Овчинникову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-301/2026 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Овчинникову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную 21.04.2026 года по платежному поручению № 2579.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Ю.Н. Шустова